Ubuntu for Phones, analyysi kuukauden käytön jälkeen

Kirjaimellisesti vuosia sitten toivoin saavani mahdollisuuden kokeilla Ubuntun pohjaista mobiililaitetta. Koska Canonicalin ja Ubuntun luoja Mark Shuttleworth antoi lokakuussa 2011 ensimmäiset vihjeet tälle kunnianhimoon, foorumi on edennyt pitkälle, ja tänään meillä on jo käytössään ensimmäiset Ubuntu-pohjaiset mobiililaitteet.

Kerroimme jo yksityiskohtaisesti tästä bq Aquaris E4.5 Ubuntu Editionista ja teimme myös ainutlaatuisen katsauksen ensimmäisestä yhteydestä alustaan, joka haluaa yrittää nimetä itsensä tässä ultrakilpailukykyisessä segmentissä. Nyt meillä on ollut mahdollisuus saada tuote pidemmäksi ajaksi, ja kun olemme hyödyntäneet sitä pääasiallisena älypuhelimeni tänä aikana, nämä ovat johtopäätökset.

Käyttöliittymä on alkuperäinen, mutta ei eroavainen

Emme aio löytää mitään erityisen erilaista kuin mitä jo näimme tarkistettaessa alustaa. Täällä bq-puhelin täyttää sen, mitä siitä voidaan odottaa, ja itse asiassa tarjouksen edessä meillä on myös pian pian kunnianhimoisempi laitteisto, joka voi tyydyttää vaativimpia käyttäjiä osioissa, kuten kamera tai prosessori: voimme jo nähdä Meizu MX4 Ubuntun kanssa MWC 2015 -tapahtumassa, ja nyt yrityksellä on vain mahdollisuus lanseerata se lopullisesti sekä Aasiassa että Euroopassa.

Se mitä olemme jo havainneet siinä yksityiskohtaisessa yhteydenpidossa ensimmäisten tuntien jälkeen tämän terminaalin kanssa, on toteutettu. Kokemus Ubuntun käyttöliittymästä on mielenkiintoinen, mutta lyhyesti sanottuna se ei tarjoa tarpeeksi eroavaisia ​​ominaisuuksia oikeuttamaan hyppäämään tähän konseptiin käyttäjille, jotka ovat tyytyväisiä nykyiseen matkapuhelimeensa tai ovat tottuneet muihin alustoihin. Tässä luonnollinen muutoksenkestävyys on Ubuntua vastaan, mutta on myös muita rajoituksia.

Canonicalin ehdotuksen käytettävyys on kunnollista, mutta se ei missään tapauksessa ole parempi kuin jo vakiintuneet alustat.

Järjestelmän käytettävyys on hyväksyttävää, mutta fyysisten painikkeiden puuttuminen on edelleen outoa kuukauden kuluttua sen käytön aloittamisesta. Totta, et enää koske kiihkeästi siihen Käynnistä-painikkeeseen, jota ei ole bq-päätteessä, mutta monien toimintojen kohdalla havaitsemme, että vaikka eleet - kyseisen kosketuskokemuksen kapillaari - ratkaisevat monia tilanteita, käytännössä missään kokemuksen lisäksi ja joissain niistä on haittoja. Lisää napsautuksia tai eleitä päästäksesi samaan paikkaan tai samaan toimintoon, joka johtaa pieniin aikoihin ja ponnisteluihin, jotka tarkalleen on jätettävä huomioimatta.

Kattaa esittelynä

Minua ei myöskään vakuuttunut sitoutumisesta lisätä sisältöä Scopesiin sen sijaan, että olisin tavallisissa työpöydissä sovelluskuvakkeilla. Tällainen lähestymistapa on jonkin verran saatavana räätälöintitasoina joiltakin Android-laitevalmistajilta (HTC with Sense tekee sen BlinkFeedillä), myös muilla alustoilla (kuten BlackBerry ja sen keskitin) ja tietysti on olemassa kolmansien osapuolien kantoraketteja, jotka myös he yrittävät lisätä tietoa erilaisiin mobiilivaihtoehtoihin.

Kyseisissä laitteissa tämä on vielä yksi vaihtoehto eikä käyttökokemuksen pylväs, mutta Ubuntu-ohjelmassa he ovat halunneet, kuten me silloin odotimme, siirtyvän sovellusten painopisteen - joiden määrä ja laatu ovat nyt heikentyneet - kohti sisältöä. Tämä veto ei lisää - minun tapauksessani - huomattavaa käyttökokemuksen paranemista, vaikka asia todennäköisesti parantuisi hienosäätämällä fonttiasetuksia ja laajuutta ja laajuutta.

Silti lopulta soveltamisalat ovat portteja koko sisältöön: näen muutaman twiitin, muutaman videon, osan musiikkiluettelosta ... mutta jos haluan selata päivitysvirtaani sosiaalisissa verkostoissa, joudun lopulta menemään asiakkaan luo kysymys, ja sama pätee viestintään, uutista, jotka tulevat eri lähteistä tai muusta sisällöstä. Alueet ovat enemmän kuin vitriini, ja kuten mikä tahansa showcase, ne ovat puutteellisia. Sinun on mentävä myymälään (tai tässä tapauksessa sovellukseen), jotta kaikki mehu saadaan ulos sisällöstä.

Ohjelmistoluettelo on epäilemättä toinen foorumin suurista esteistä, jonka ohjelmistoratkaisujen määrä ja laatu ovat tällä hetkellä erittäin rajoitetut. Suurin osa laitteessa tai Ubuntu-sovelluskaupassa olevista ratkaisuista (ja joka ei ole sama kuin työpöydällä) on eri palvelujen ja sovellusten web-asiakkaiden Ubuntun mukautuksia.

Alueet ovat enemmän kuin vitriini, ja kuten mikä tahansa showcase, ne ovat puutteellisia

Esimerkkejä kuten Gmail, Facebook, Twitter ja OpenStreetMaps erottuvat täältä: vaikka ne kaikki ovat käyttökelpoisia, erot natiivissovellusten kanssa ovat aina ilmeisiä. Ei vain vaihtoehdoissa ja ominaisuuksissa - näiden palveluiden sovellusliittymiä ei käytetä web-sovelluksissa tai ne käyttävät sitä hyvin rajoitetusti -, mutta myös sujuvuudella, joka on kaukana siitä, mitä voimme löytää muilta alustoilta.

Tarkkaan, että jonkin verran vähemmän merkittävä sujuvuus on havaittavissa koko käyttöjärjestelmässä: työkalujen käynnistäminen vie aikaa ja vaikka eleiden käyttäytyminen on oikea, tuntuu siltä, ​​että Ubuntussa kaikki on hiukan hitaampaa. Ehkä Meizu MX4 tai tulevaisuuden tehokkaammat laitteet poistavat tämän tunteen, mutta ainakin bq-terminaalissa odotukset ja pienet viiveet siirryttäessä sovelluksesta toiseen, avattaessa uusia työkaluja tai jopa niitä käytettäessä olivat usein. Ei erityisen huolestuttava yksittäin, mutta kaiken kaikkiaan.

Konsoli sovittaa meidät Ubuntu for Phones -sovellukseen

Hyvänä Linux-käyttäjänä yksi aiheista, joka kiinnosti minua tästä alustasta, oli sen käyttö komentokonsolissa tai päätelaitteessa, joka on ehdottoman välttämätön työkalu erilaisten GNU / Linux-jakelujen käyttäjille, jotka Ubuntu for Phones antaa imettämisen. Mutta oikeasti.

Alkuperäinen sovellus osoittaa, kuinka pitkälle voit mennä näiden Ubuntun kehityksien kanssa. Siinä on kaikki mitä haluamme, mukaan lukien välttämättömät pikanäppäimet missä tahansa pääteistunnossa, ja se tekee tästä puolista käyttökelpoisen myös matkapuhelimissa, joissa komentojen kirjoittaminen näytön näppäimistöllä ei tuntu mukavalta a priori. Se ei tietenkään ole optimaalinen, mutta kuten sanomme, että päätelaitetta voidaan käyttää puhelimessa täydellisesti.

Se tekee tästä, jos on syytä korostaa ostaa yksi näistä laitteista. Terminaali sovittaa meidät kunnianhimoiseen alustaan, joka haluaa olla vielä enemmän ja joka lupaa tämän sitoutumisen lähentymiseen alusta alkaen. Tätä ominaisuutta ei ole vielä saatavana, mutta kuten näimme MWC 2015: lla, jo tehdystä työstä on jo osa, jonka avulla voit mukauttaa matkapuhelimen tai tabletin käyttöliittymää ja saada perinteinen Ubuntu-työpöytä, jonka ikkunat tulevat näkyviin, kun kytket näppäimistön ja hiiren.

Terminaali sovittaa meidät kunnianhimoiseen alustaan, joka haluaa olla vielä enemmän

Tässä päätelaitteessa meillä on esimerkiksi mahdollisuus hyödyntää apt-get-paketinhallintaa uusien konsolin ja graafisten työkalujen asentamiseen, mutta tässä yhteydessä on huomattava, että tällä hetkellä käytettävissä olevat säilytysrajoitukset rajoittavat vaihtoehtoja ja käytettävissä olevien ratkaisujen määrää: nämä reposit Heillä ei ole mitään tekemistä Ubuntun (tai muun distron) työpöytäversioiden kanssa, ja tarjous on vähäinen, mutta ei vähäinen. Joten yritin asentaa Firefox (web-selain), InkScape (kuvaeditori), Nautilus (tiedostojen tutkija), Metacity (ikkunoiden hallinta) tai Baobab (levytilan hallinta) tarkistaakseen, miten alusta käyttäytyy tuolloin palvella näitä sovelluksia etäyhteyden kautta.

Tässä yhteydessä käytämme tilaisuutta käyttää bq-puhelinta pienenä sovelluspalvelimena. SSH-protokollan taikuus, sen ominaisuus X11-yhteyksien välittämiseen ja sen yhdistelmä normaalin tietokoneen kanssa (tapauksessani kokeilin PC: tä, jossa on Windows 10 TP) mahdollisti näiden sovellusten käynnistämisen SSH-istunnosta voidakseen nauttia niistä Windows-työpöydälläni. Vaikka toteutuksen sujuvuus oli kiistanalaista, sovelluksia voidaan käyttää hieman kärsivällisesti. Tärkeää ei ole niinkään se, että osoitus siitä, että minkä tahansa GNU / Linux-jakelun perusosa on edelleen yhtä perustavanlaatuinen (tai voi olla, jos käyttäjä haluaa) Ubuntu for Phones -sovelluksessa.

Johtopäätökset: Jos WhatsApp on matkakokemuksesi keskus, unohda Ubuntu

Jos on jotain mitä kaipaamme selvästi siinä laajassa kokemuksessa, eri sovellusten puuttuminen oli WhatsApp, ja kaikista niistä merkittävin, pitäisitkö siitä tai ei. Vaikka on olemassa vaihtoehtoja, kuten Telegram, joita käytin joidenkin (harvojen) tuttavien ja sukulaisten kanssa, riippuvuus viestinnästä WhatsAppin kanssa (päädyin ottamaan puhelimeni yhteyteen WiFi-verkkoon, kun pystyin minimoimaan tämän vaikutuksen) on tullut ilmeiseksi nykyään.

Tämä on yksi päätelmistä kuukauden kuluttua, kun tätä bq Aquaris E4.5 Ubuntu Edition -laitetta käytetään pääpuhelimena, mutta ei ainoana. Kuten mainitsin ensimmäisessä analyysissä, mikään paitsi päätelaite (tai kenties sentimentaaliset syyt), joka saa minut suosittelemaan tätä alustaa tällä hetkellä, ja itse asiassa kyseinen osio tekee selväksi kenelle tämä laite on tarkoitettu.

Harva on syy, joka tällä hetkellä oikeuttaisi tämän terminaalin ostamisen.

Tilanne saattaa muuttua vuonna 2016 ja jos luvattu lähentyminen lähtee Ubuntun ulkopuolelle, näemme todella, mihin alusta pystyy, mutta nykyään valtaosa käyttäjistä pystyy säilyttämään viisaan asenteen odottaa tapahtumia nauttien nykyiset laitteet, joissa muiden alustojen kypsyysaste on ehdottoman lopullinen etu.

Jaa none:  Viihde Tiede Analyysi 

Mielenkiintoisia Artikkeleita

add