"Mahdollisuus luoda dinosaurus on olemassa juuri nyt": tutkijat ihmettelevät, miten hallita sellaista tulevaisuutta

Joskus fiktiivisillä tarinoilla on kyky rokottaa idea koko sukupolvelle. 25 vuotta sitten 'Jurassic Park' teki sen. Tieteellisistä virheistä ja teknisistä ongelmista huolimatta Jur Jurassic Park innosti koko joukkoa paleontologeja… ja geenisuunnittelijoita.

Ehkä se erottaa meidät vuodesta 1993, jolloin tänään "meillä on kaikenlaisia ​​biologisen muokkaamisen välineitä. Mahdollisuus luoda dinosaurus on olemassa juuri nyt", sanoi Jack Horner muutama viikko sitten ja herätti keskustelun, joka jatkuu tähän asti. kun Espanjan edustajien kongressi julkaisee viime vuosina luettelon sukupuuttoon kuolleista lajeista koko Espanjan luonnonympäristössä: Pitäisikö meidän tuoda dinosaurukset takaisin?

Sammumisen ei tarvitse olla ikuisesti

Jack Horner on Xatakan vanha tuttava. Muutama kuukausi sitten puhuimme hänen kanssaan ja hän vahvisti puolustavansa edelleen ajatusta, joka oli tehnyt hänestä kuuluisan: että dinosaurusten palauttaminen ei ollut vain mahdollista, vaan toivottavaa. "Todennäköisesti ne eivät ole tarkkoja kopioita kuolleista lajeista, vaan jonkin tyyppisiä siirtogeenisiä", hän kertoi meille. Mutta tulevaisuudessa tulee olemaan dinosauruksia, koska kuten hän vaati: "En näe syytä olla luomatta erityyppisiä eläimiä, koiranjalostus on jo eräs geenitekniikan muoto".

Helen Pilcher julkaisi vuoden 2017 lopulla kirjan "Anna kuningas palata", kirjan, jossa hän jopa meni askeleen pidemmälle ja analysoi mahdollisuutta elvyttää dinosauruksia, sukupuuttoon kuolleita eläimiä tai jo kadonneita ihmislajeja, kuten neandertallaisia ​​ja pieniä miehiä. kukat. Pilcher mietti, voisimmeko me herätä ylösnousemukseen (tai käyttääksemme sanan, sammuttaa) tietyille henkilöille. 'Let the King Come' kansi vie Elvisin T-Rexiin.

Kun Darwin sulkee oven, Mendel avaa ikkunan.

Se näyttää tieteiskirjallisuudelta, mutta asia on, että tällä hetkellä se ei ole. Esimerkki: Pilcherin kirjan espanjankielisen kirjoituksen on kirjoittanut Alberto Fernández-Arias, jonka joukkue pystyi tuomaan bukaron takaisin vuonna 2003. Voimme tosiasiallisesti sanoa, että tämä Pyreneiden vuorikiiha on ainoa laji maailmassa, joka se on sammutettu kahdesti.

On enemmän esimerkkejä. Yksi muodista, epäilemättä, on valkoinen sarvikuono. Tämän vuoden maaliskuussa Sudan, tämän afrikkalaisen alalajin viimeinen sarvikuono, kuoli Kenian sotilaiden ympäröimänä, jotka suojasivat henkensä salametsästäjiltä.

Median kiinnostus Sudanin kuolemaan sai monet laboratoriot kiinnittämään katseensa hänen lajiinsa: kahden naaraan ollessa yhä elossa, mahdollisuus käyttää parhaita käytettävissä olevia tekniikoita elvyttää hänet yleisön suostumuksella oli jotain liian ahne päästäkseen ylös. Tutkimukset, jotka ilmoittivat tämän toimenpiteen toteutettavuudesta, olivat välittömiä.

Lähitulevaisuus täynnä mahdollisuuksia (ja vaaroja)

Ja tosiasia on, että se, mikä on todella uutta ajanjaksoina, joissa elämme, on juuri se: meille tulevaisuudesta puhuvien gurujen puheet ovat törmänneet tekniikoihin, jotka tekevät siitä tulevaisuuden elinkelpoiseksi. Jos ei nyt, hyvin lyhyessä ajassa. Horner oli jo vuosien ajan puhunut kanan rakenteen purkamisesta, mutta vuonna 2015 tutkijaryhmä vain teki sen (tai jotain hyvin samanlaista). Joten kysymys ei ole siitä, voimmeko.

Kysymys on, miten teemme sen. Geneettisten modifikaatiotekniikoiden saavutettavuus, vaikka se ei ole niin suuri kuin jotkut väittävät, antaa monien tutkijoiden käyttöön mahdollisuuden aloittaa tämä tie sukupuuttoon sukupuuttoon. Toisin sanoen se todennäköisesti tehdään. Tulee olemaan siirtogeeniset sybridit (sytoplasminen hybridi, jossa kokonainen solu yhdistyy toiseen, jolla ei ole ydintä), kuten Horner tai jokin muu meille kertoi, mutta melkein kukaan ei epäile, että on ajan kysymys, että näemme "uudet dinosaurukset", "uudet sarvikuonot" tai "uudet dodot" "

Ennakoida tulevaisuutta

Mikä se sitten on, näyttää selvältä, että meidän on luotava oikeudellinen ja eettinen kehys näille uusille tekniikoille. Kuten monet tutkijat puolustavat, on edelleen julmaa tuoda toimintahäiriöisiä ja irtaantuneita olentoja maailmaan, lajeja, joiden elinympäristö katosi miljoonia vuosia sitten ja joiden ainoa tehtävä on olla sirkuseläimiä.

Ja mennään askeleen pidemmälle. "Jos tuomme mammatin tai kyyhkynen, tutkimuseläinten hoitamiseen on erittäin hyvät eettiset ja oikeudelliset puitteet", hän sanoi. Meillä ei ole kovin hyviä eettisiä näkökohtia henkilön luomiseen ja ylläpitämiseen laboratoriossa ", sanoi Jacob Sherkow. Stanfordin lakien ja biotieteiden keskuksen jäsen. Tätä ei tapahdu muissa tapauksissa. "Hominidin selän nostaminen herättää kysymyksen: Onko hän henkilö?"

Kysymykset ovat käsiteltävänä, on vain toivoa, että pystymme saamaan vastaukset ennen kuin Tyrannosaurus rex kiertää kadulla.

Jaa none:  Meidän-Valinta Mobile Tiede 

Mielenkiintoisia Artikkeleita

add