Nokia 6, analyysi: puhdas Android kappalee 3 Gt RAM-muistilla, mutta se ei haittaa enää hevosta erottautuakseen

Pysyminen on vaikeaa, poistuminen on vaikeaa ja paluu on haaste. Nokia oli peruskivi matkapuhelimen perustalle, ja emme tienneet kovin hyvin, mitä odotettaisiin sen palaamisesta näille markkinoille. Alkaen lopulta kolminkertaisella ehdotuksella, jota olemme testanneet vaiheittain, ja nyt tuomme teille Nokia 6 -analyysin, joka tällä hetkellä hän on vanhempi veli tässä uudestisyntymisessä.

Vaikka Nokia 5: n heti sen jälkeen, kun sen tuntemukset ovat erittäin raikkaat, aivan (ja hyvin, hyvin lähellä) olevan Nokia 5 -puhelimen kanssa, löydämme kaksoset, jotka parantuvat hieman sisäpuolelta, mutta joiden erot ovat ensi silmäyksellä suunnittelun ja koon suhteen. Lisää metallia, enemmän lasia ja enemmän Androidia ilman peitteitä tai pukuja tässä matkapuhelimessa matalan ja keskitason välillä. Mitä eroja on tällaisten samankaltaisten vaihtoehtojen suhteen? Näemme sen perusteellisesti.

Nokia 6, videokatsaus

Nokia 6, tekniset tiedot

Nokia 6 kuvaruutu 5,5-tuumainen IPS, 1 920 x 1 080 pikselin tarkkuudella (403 dpi) suoritin Qualcomm® Snapdragon 430 ytimet 8 ydintä 1,4 GHz Cortex-A53: lla GPU Adreno 505 RAM 3GB Tallennusmuisti 32 Gt (laajennettavissa 128 Gt: aan micro-SD-kortilla ohjelmisto Android 7.1.1 Nuga liitettävyys Wifi 802.11 b / g / n, Bluetooth 4.1, LTE Cat.4 Akku 3000 mAh ei irrotettavissa Takana olevat kamerat 16 megapikselin f / 2.0, kaksisävyinen salama Etukamera 8 megapikseliä f / 2.0: lla, 84 asteen FOV toiset Sormenjälkitunnistin, kaksois-SIM Mitat ja paino 154 x 75,8 x 7,85 millimetriä (8,4, jos kameran ylitys mitataan)
169 grammaa Hinta 249 euroa (32 Gt: n versio)
279 euroa (4 Gt RAM-muistia ja 32 Gt: n versio)
289,64 euroa (4 Gt RAM-muistia ja 64 Gt: n versio)

Suunnittele ja rakenna: tehty kestämään, mutta myös pelkäämään naarmuja

Suomalaisella brändillä on mielenkiintoinen ura estetiikassaan ja rakentamisessaan, ja vaiheet ovat molemmat liikkuvana aikana (ilman fiksu) kuten myöhemmissäkin. Osittain tämä on heijastus erityistilanteista, joissa Nokia on löytänyt itsensä, kun ruorinsa on ottanut toinen talo, kun nähtiin, että Nokia Lumia 520: n kaltaisten päätelaitteiden myyttisen ja kestävän muovin piti jakaa näyttely metallin kanssa. , työtovereiden kanssa, kuten Lumia 830.

Uudessa Nokiassa olemme jo nähneet, että muovi oli mennyt aikaisemmin ja että tässä DNA: ssa niin uudistuneena (ja mutatoituneena) mitä metallia on ja enemmän metallia. Rivit ja viimeistelyt erottavat päätteen ja toisen tästä ensimmäisestä erästä, ja Nokia 6 aiheuttaa merkinnän deja vu kaukaiselle serkkulle, Lumia 650, jonka reunat leikkaavat 90 asteen kulmassa, mutta metallisella selällä.

Tunne laadusta on hyvä, vaikka henkilökohtaisesti en ole pystynyt poistamaan pelkoa siitä, että reunan värjäävä tyylikäs musta, paitsi painikkeiden viisto ja sivu on vioittunut jonkin verran valvontaa tai väärinkäyttöä koskevasta naarmasta. Takaosa, myös metallinen, ei anna tätä pelkoa, koska siinä on karkeampi ja ilmeisesti kestävä pinta.

Sillä on tyylikäs muotoilu ja se on rakennettu metalliin, mutta emme voi päästä eroon jatkuvasta pelosta, että alumiinireunojen musta viimeistely koskaan naarmuuntuu

Kyllä deja vu Lumia 650: llä se on valmis ja tästä viimeistelystä tulee myös tehokas sormenjäljen magneetti. Matta selkä ja tärkeä asia: luistamaton, mikä arvostetaan, kun se ei ole kovin kompakti matkapuhelin (ilman että se on suuri).

Nämä reunat, jotka liittyvät takaa ja edestä leikkaavat erittäin pienen käyrän, joka vetää päätteen takaosaa, eivät tee siitä niin miellyttävää kädessä kuin pikkuveli Nokia 5 (lisättynä myös hieman suurempiin mittoihin), mutta se ei ole myöskään epämukavaa tai raskasta. Vaikka se ei ole esimerkki tiivistyksestä tai ainakaan se ei kiinnitä huomiota tässä mielessä kuten ZTE Axon 7 teki, totuus on, että se on melko ohut ja tässä tapauksessa sitä arvostetaan.

Esteettisellä tasolla siitä huolehditaan ja se on ollut tyylikäs puhelin, jossa on sama ratkaisu sormenjälkitunnistimeen, jonka näimme Nokia 5: ssä (ilman nappia, upotettu etuosaan), vaikka takakameran ja salaman lasin ulkonema Se vie hiukan raittiutta pois sarjasta ja on saattanut olla valinnut Honor 9: n ratkaisujen kaltaisia ​​ratkaisuja (ilman ulkonemaa, esteettistä, mutta ennen kaikkea mukavampaa).

Edessä näytön käyttöön annamme hyväksytyn kaavinta. Kun analysoimme tätä näkökohtaa Nokia 5: ssä, huomasimme jo, ettei kukaan ollut ylenmääräinen, mutta juuri Nokia 6 tuotti parhaiten 70,7%: n, vaikka todellisuudessa se pysyy mittaustemme mukaan 69,9%. Ei ole huono olla tämän valikoiman puhelin, jolla on lukija edessä, mutta nähdessään, että Nokia 8 syntyy samoin, pidämme sitä uuden Nokia-suunnittelun vireillä olevana asiana.

Erityinen maininta sivunäppäimistä, erittäin, erittäin huomaamaton sekä ulkonevan että viimeistelyn suhteen, sekoittuen tuon alumiinireunan kanssa ja jättäen minimin ja tarpeen, jotta emämme löytää sen. Ilman tansseja ja hyvällä herkkyydellä ja paineasteella, vaikka se näyttääkin triviaaliselta kommentoida sitä, emme aina löytäneet sitä edes huippuluokan terminaaleissa (juuri Axon 7: ssä he tanssivat paljon ja tämä köyhdyttää kokemusta, mikä antaa heille tunteen huonosta laadusta ja epävarmuudesta) Paine).

Näyttö: jos ei ole nittejä, on, mikä on välttämätöntä ja välttämätöntä

Kirjoittaja kirjoittaa tunteet ennen lukuja, mutta on aina numeroita, jotka ovat synonyymi vähimmäistyytyväisyydelle ja jotka hetkestä ja asiayhteydestä tulevat implisiittiseksi lähtökohdaksi. Ja näytön tapauksessa on mahdollista, että ne ovat FullHD: n 1 920 x 1 080 pikseliä, tarkkuus, jonka näemme Nokia 6 -paneelissa.

Hyödyntämällä sitä, että mittaukset ja tarkkuus vahvistetaan Nokia 8: n virallisen esittelyn jälkeen, lisäämme sen vertailuun näytöistä ja rintamäärästä sen kanssa, mitä tuotemerkki edustaa HMD-aikakaudellaan. Reunat ja rakenne muuttuvat, mutta symmetrinen etuosa, jossa on lukija ja noin 70% näytön ja etun suhteesta, näyttää tavalliselta tunnusmerkiltä (ja sellaiseksi, jota voitaisiin parantaa).

Koska tämä päätöslauselma oli enemmän tai vähemmän demokratisoitunut (kun K-sota oli huippuluokkaa), se oli vähiten mitä odotimme Nokia 8 -vaihtoehdossa niille, jotka etsivät jotain alla ja eivät halua matkapuhelimen pysyvän lyhyt tässä suhteessa, koska se voisi tapahtua Nokia 5: n kanssa.

FullHD-tarkkuudella yksityiskohtaisella tasolla se noudattaa, mutta hieman suurempaa maksimikirkkautta olisi pidettävä mielessä

Siksi yksityiskohtaisella tasolla, emme siis menetä enempää niistä teoreettisista 403 kuvapisteestä tuumaa kohti, jotka paneelilla on valmistajan mukaan, ellei meillä ole vaativia verkkokalvoja, mutta olemme liikkuvia hevosen selässä keskialueen ja tulon välillä, enemmän se riittää. Erottelukyvyn lisäksi suurin sallittu kirkkaus on 450 nitiä, joka on riittävä useimmissa tilanteissa, vaikka jotain enemmän arvostettaisiin, kun aurinko paistaa suoraan ja voimakkaammin.

Automaattinen kirkkauden säätö toimii hyvin useimmissa ympäristön valon voimakkuuden muutoksissa. Ajan säätäminen (ja satunnaisesti) kesti vain vähän aikaa. Ja jotain, joka muistuttaa meitä Nokia 5: stä, ja mikä ei ole aivan hyvä: tämän IPS-paneelin tuntoherkkyys on hyvä, mutta kokemuksemme voi jättää meille päinvastaisen ajatuksen johtuen viive joita koemme toisinaan ja jotka voivat saada meidät ajattelemaan, että näytöllä ja kosketuspainikkeilla on vähän herkkyyttä tai viivästynyt vastaus, kun he eivät.

Hyvät katselukulmat, hyvä kontrastitaso, valkoinen lämpötila melko neutraalissa pisteessä (se ei anna meille oloa liian kylmäksi tai lämpimäksi) ja tämänkaltaisen IPS-paneelin tasapainoinen ja odotettu kyllästymistaso voivat olla jonkin verran pois päältä, jos kuten ylimääräinen eloisuus, joka AMOLED-laitteilla yleensä on, tai tapauksissa, joissa ohjelmisto sallii lämpötilan ja kylläisyyden säätämisen. Tässä kaipaamme niitä vaihtoehtoja, jotka räätälöintitasot joskus antavat meille, ja meillä ei ole Androidin "ilman satulaa".

Vaihtoehdot, jotka meidän on säädettävä näytössä. Järjestelmän puhtaudesta maksettava hinta on, että tämä jää selvästi jäljelle EMUI: n kaltaisten kerrosten tarjoamista vaihtoehdoista.

Meillä ei ole myöskään mahdollisuutta määrittää Ympäristönäyttö, että näyttö aktivoituu, kun nostetaan päätettä tai avataan / aktivoidaan kaksoisnapsautuksella, vaikka viimeksi mainitulla ei ole lukijaa edessä. Lukija muuten toimii erittäin hyvin, mutta kuten meille tapahtui Nokia 5: n kanssa, kokemus todennäköisesti paranee, jos sen sijaan, että vaakasuoraan venytetään, se olisi melko neliöinen (kuten esimerkiksi Moto G5 Plus), joten enemmän sormenjäljen pintaa voitaisiin tukea ilman, että sormea ​​tulisi sivuttaa (sormenjäljen ja lukijan välisen kontaktin maksimoimiseksi, koska joskus se hylätään tästä syystä).

Suorituskyky: gigatavu RAM-muistia, joka sai sinut unohtaa (melkein kokonaan) prosessorin ominaisuudet

Tässäkin on aika sopia vähän numeroista, koska mitä enemmän, sitä parempi (on selvää, että tämä ei aina ole tilanne), ja se GB-muisti, jota meillä on enemmän kuin Nokia 5 Nokia 6 -mallissa, on todennäköisesti osa siitä, mikä on lopulta antanut meille erilaisen kokemuksen ja hyväksi.

Ja kelpuuttaa tämä tulee, koska Nokia 6 integroi Snapdragon 430 -prosessorin ja 3 Gt RAM-muistia, sama SoC kuin Nokia 5 (ja sama grafiikka). Itse asiassa jo ensimmäisissä vaikutelmissa, jotka teimme näistä matkapuhelimista niiden esittelyn jälkeen MWC: ssä, voimme havaita erot suorituskyvyn tasoissa toisen matkapuhelimen välillä.

Käyttäjäkokemuksen tasapainona tässä tapauksessa laitamme levylle tosiasian, että aloitamme peruskonfiguraatiosta (ehkä olemme valinneet Qualcomm 600 -sarjan prosessorin), ja toisessa, mitä uusi Nokia kantaa lipun mukaan: Puhdas Android. Toisin sanoen, auto aikoo vetää oikeudenmukaisilla hevosilla, mutta myöskään kuorma ei tule olemaan liian raskas. Lopputulos? Parempi kuin aiemmin, mutta ilman ihmeitä.

Nokia 6: lla ei ole kokemusta viive yhtä läsnä tai silmiinpistävää kuin mitä meillä oli Nokia 5: n kanssa. Täällä ei ole sellaisia ​​keskeytyksiä, jotka tapahtuivat Spotifyn kanssa, ja viive näkyy enemmän vain kameraa käsitellessä (näemme sen yksityiskohtaisesti) tai sovelluksissa, joissa on paljon graafista kuormaa, kuten Asphalt 8 -pelien asetusvalikko (pelit ajovat ilman ongelmia tai pysähtyvät, mutta valikossa on viive).

Emme koe "viivettä" niin läsnä tai silmiinpistävää kuin Nokia 5: ssä, huomaamme sen hieman monitehtävissä tai lukituksen avaamisessa

Huomasimme sen hiukan avaamalla monitehtäviä tai avaamalla päätteen, mutta se ei ole myöskään välkkymät, ottaen huomioon asetukset, joista puhumme, ja näissä tapauksissa se ei vaikuta kokonaiskokemukseen liikaa (paitsi kun kamera avataan lukitusnäytöltä, se vie aikaa). hieman yli sekunnin olla aktiivinen). Se on ärsyttävää vain kamerasovelluksen suhteen (näemme sen yksityiskohtaisesti sen erityisessä osassa).

Matkapuhelin käyttäytyy hyvin suorittaessaan erityyppisiä sovelluksia, olivatpa ne sitten multimediaa tai vähemmän graafista, vaikkakin käyttöliittymä on tyypillinen aikajana (Instagram, Twitter-asiakkaat jne.), Huomaamme, että vierittää se vetää vähän ja liu'uttamalla sormeamme alas suuren määrän tämän TL: n siirtämiseksi se pysyy hiukan jäljessä varsinkin jos valokuvia on.

Lämmityksen suhteen, joka on metallirakenteille ominainen elementti, emme ole kokeneet iskeviä tai ärsyttäviä lämpötilan nousuja. Kuten tavallista, pelit ja kamera saavat lämpötilan nousemaan pintaan ja näyttämään enemmän, etenkin alueella, joka rajoittaa kameran ylitystä, mutta ei sensaatioiden tasolla eikä niiden lukujen takia, joita me He antoivat sisätiloihinsa (mitattuna CPU Z -sovelluksella) on hieman hälyttävää tai ärsyttävää.

Lopuksi suorituskyvyn ja lukujen perusteella sekä henkilöille, jotka käyttävät suorituskykykokeen numeroita viitteinä, Nokia 6: n tärkeimpien vertailuarvojen tulokset ovat 47 115 pistettä AnTuTussa, 9 471 3DMarkissa (Ice Storm Unlimited), 661 / 2 837 GeekBenchissä ja 3 621 PCMarkissa (Work). Vertaa niitä muihin matkapuhelimiin, joilla on vastaava tai samanlainen kokoonpano.

Testata

Nokia 6
(Snapdragon 430 + 3 Gt RAM-muistia + Adreno 505)

Nokia 5
(Snapdragon 430 + 2 Gt RAM-muistia + Adreno 505)

BQ Aquaris U Plus
(Snapdragon 430 + 3 Gt RAM-muistia + Adreno 505)

Xiaomi Redmi 4x
(Snapdragon 435 + 2/3 Gt RAM-muistia + Adreno 505)

AnTuTu

47.115

45.099

42.283

42.259

GeekBench (yksi / moni)

661 / 2.837

670 / 2.849

614 / 1.799

676 / 1.996

PCMark Work

3.621

3.259

3.538

-

3DMark (IceStorm rajoittamaton)

9.471

9.473

9.348

9.374

Katso koko galleria »Nokia 6 -vertailuvertailut (6 kuvaa)

Ohjelmisto: puhdas, jos se on nestemäistä, kaksinkertainen, mutta ehkä hieman ytimekäs

Kuten olemme jo odottaneet erilaisissa aiemmissa kohdissa, löydämme tällä kertaa ohjelmiston, jolla ei ole valmistajan lisäyksiä tai mukautuksia: Google ehdottaa ja Nokialla on sitä, käyttäjän ja Android Nougat 7.1.1: n välillä ei ole mitään muuta ohjelmistokerrosta. Estetiikka ja toiminnot ovat mitä tämä käyttöjärjestelmän versio tarjoaa, ja sillä on etuja ja haittoja.

Niille meistä, jotka etsivät kokemusta, joka on mahdollisimman sujuvaa ja jolla on vähiten hienoja lisäominaisuuksia, valmistaja takaa meille puhtauden ohjelmistotasolla lisää pisteitä. Jotta jätetään esteettisiä kysymyksiä (jotka aina riippuvat viime kädessä maista ja muodoista), meillä ei ole graafista kuormaa, jonka rajapinnat ja animaatiot joskus ajattelevat, joten tämä ei lainaa enemmän resursseja kuin on tarpeen. Kuvastaako Nokia 6 tätä? Kyllä, se on hyvin pelattu siellä.

Näin Nokia 6 tulee tehtaalta.

Nämä ovat sovelluksia, jotka on esiasennettu puhelimen ohjelmistoon.

Toisaalta kukaan ei ole katkera makeasta ja Android-osakkeen käyttäjän personoinnin ja tietojen tasolla, ironisesti, jättää meille haluavan jälkiruoan. Kaipaamme (kuten olemme jo maininneet näyttöruudun osiossa), että näyttöä voidaan mukauttaa kylläisyyden, lämpötilan ja valmiustilan puhelinvaihtoehtojen tasolle, ja myös joitain lisätietoja akun kulutuksesta (kuten mahdollisuus asettaa prosenttimäärä) kulutus tilarivikuvakkeessa).

Asetusvalikko.

Rajoitettu on myös mukauttaminen laatikossa olevien sovellusten asetteluun ja siihen, että ne voidaan poistaa kokonaan ilman tarvetta poistaa niitä käytöstä, vaikka tässä tapauksessa meillä ei ole lahjoja muodossa bloatware (Joissakin tapauksissa se voi olla katkera). Kaikki tämä ei kuitenkaan ole asia, joka riippuu terminaalista, ja enemmän kuin sen puutteet ovat Googlen rajoitusten muisti.

Pilviä ja puutteita "Pure Android" -kokemuksessa. Päätelaitteissa on vähimmäissovellukset, ilman omia tai kolmannen osapuolen sovelluksia, Googlen lisäksi, mutta näistä emme voi poistaa jäljellä olevaa, mutta poistaa sen käytöstä (vasemmalta). Muita asioita arvostetaan, kuten pikavalikot (keskellä), jotka riippuvat kustakin kehittäjästä, tai jaettu näyttö (oikealla).

Pieni lisäys käyttöjärjestelmään, säästäväisempi myös kamerasovelluksessa, kuten alla näemme. Todennäköisesti, ettei ladata ylimääräistä painoa kysynnän tasolla laitteille, jotka edellyttävät personoinnin kerrosta, Nokia on saavuttanut, että 6: n käyttökokemus on hyvä, paljon parempi kuin 5: ssä, vaikka se kantaa näitä haittapuolia, joista olemme keskustelleet.

Kamerat: joko Nokia 7, jolla on jotain parempaa, puuttuu tai hyppy voi olla epämiellyttävä

Nokia 6: n kameroissa on 16 megapikselin (1 µm pikseliä) ja 8 megapikselin (1,12 µm pikseliä) anturit edessä, 3 megapikseliä enemmän kuin Nokia 5 takana ja periaatteessa sama etukamera . Sekä molemmilla, joilla on suurin aukko F / 2.0, ja takaosan kaksisävyisellä salamalla.

Ennen kuin tutustumme yksityiskohtaisemmin kameroiden tuloksiin, omistamme muutama sana sovellukselle. Harva, koska suorituskyvyn suhteen sillä on vähimmäisvaatimus ja välttämätöntä, jotta tavallinen käyttäjä voi ampua ajattelematta kuvaustiloista, kuten epäterävyys tai käsin / ammattilainen.

Kameran sovellusliittymä valokuvaukseen (yllä) ja videoon (alla).

Tämä on poissuljettu Pure Android -sovelluksessa; paperilla meillä on HDR-tila, jos etsimme jollain tavalla plusa, mutta spoilerihälytys, on mahdollista, että ruudulla meillä ei ole sitä, mitä odotettiin (tai edes jotain paljon erilaista kuin mitä saamme normaalitilassa). Toisaalta, koska tuotetulle videotyypille on olemassa suurin tarkkuus, suora pääsy tähän pysyvien asetusten osaan olisi paljon mukavampaa (eikä vain "Siirry asetuksiin", kun ilmoitat meille että meidän on vähennettävä päätöslauselmaa).

Olemme oletuksena valinneet molemmissa kameroissa maksimaalisen resoluution videolle ja valokuvaukselle. Yritettäessä tallentaa hidastetusti tämä varoitus tulee näkyviin. Olisi helpompaa saada pysyvä pääsy tarkkuusasetukseen rajapinnassa sen muuttamiseksi nopeasti.

Käytön suhteen sovellus on hyvin yksinkertainen (melkein pakollista) ja siinä on intuitiivinen navigointi paitsi kuvausvaihtoehdot, jotka saattavat jäädä jonkin verran huomaamatta, ja selitys "sileästä" (ne ovat kamerakuvake laukaisimen vieressä: normaali, panorointi ja "sileä").

Sovellus on yksinkertainen ja intuitiivinen, mutta hitaus, jota joskus koemme etenkin vaihdettaessa HDR: hen, köyhdyttää kokemusta enemmän kuin joidenkin vaihtoehtojen puuttumista.

Kokemusta vie jonkin verran hitaus, jota joskus koemme etenkin vaihdettaessa HDR: ään (melkein puoli sekuntia, joskus se kestää niin kauan, että näyttää siltä, ​​että emme ole painuneet hyvin, teemme sen uudelleen ja ohitamme, joudumme kääntymään ympäri vaihtoehdot uudelleen). Tämä viive joskus se tartuttaa laukauksen; yöllä sitä voidaan odottaa vaativimmissa olosuhteissa, etenkin HDR: ssä (joita ei ole yksi, vaan kolme laukausta), mutta toisinaan havaitsemme paljon hitaamman kuvan automaattisessa tilassa (noin kaksi sekuntia) eikä HDR: ssä kuvaamalla. .

Takakamera: Voi, kuinka emme ole muuttuneet

Et tiedä kovin hyvin, mitä voidaan odottaa vaihteluvälillä liikkuvan matkapuhelimen kamerasta, joka, vaikka pienellä tasolla, eroaa nuoremmasta veljestään. Ovatko kolme megapikseliä kameran havaittavissa? Ehkä Nokia 6 on fyysinen todiste siitä, että tässä suhteessa enemmän ei ole aina parempi.

Kuvia Nokia 6: lta ovat mitä odotat perustason matkapuhelinkamerassa. Yksityiskohtien puute on jatkuvaa ja näemme sen jo otoksissa täydessä valossa (ei suorassa valossa, mutta runsas). Tämä on huomattavasti havaittavissa, jos zoomaamme tai suurennamme otettua kuvaa, mutta mikä on jonkin verran ilmeisempää ja myös yleistä, on kontrastin ja toisinaan värien värin kirkkauden tai kylläisyyden puute.

Värit eivät ole täysin realistisia paitsi sisätiloissa. Se tasapainottuu paremmin myös makroissa, joissa kameroilla on taipumus puolustaa itseään jonkin verran enemmän, ja itse asiassa yksityiskohta tässä tapauksessa (maksimoimalla pienin tarkennusetäisyys, noin viisi senttimetriä) saavutetaan paremmin (tarkennusalueella tietysti) , nämä ovat kuvia, joissa kamera on paras.

Valkotasapaino on yleensä tasapainossa, löytämättä liian kuumia tai kylmiä lämpötiloja, paitsi jos vedämme salamaa. Tämän kaksoisääni jättää meille aina oransseja kuvia, muuttuen punaisemmiksi, jos ympäristön valo on myös lämpimämpi.

HDR on melkein käyttökelpoinen paitsi lievästi himmeässä valossa (auringonlaskut / auringonnousut), jolloin se voi säästää taivasta kompensoimalla altistumista tai tummia maa-alueita. Muissa tilanteissa tulos ei huonone, mutta emme huomaa eroa, edes edes lisääntyneen yksityiskohdan vaikutuksesta, joka toisinaan saadaan aikaan liittäessäsi kuvia.

Itse asiassa, jos kuvaamme yöllä tai erittäin heikossa valossa, on parasta unohtaa, että tämä painike on olemassa sekä kuvauksen että tilan vaihdon äärimmäisen hitauden vuoksi. Meille on ollut erittäin vaikeaa ottaa liikkumattomia otoksia HDR: llä yöllä, se vaatii kärsivällisyyden lisäksi silmäkirurgin pulssin (jälkimmäinen meillä on aina täällä, mutta se ei riitä tällä kertaa).

Yöllä kysyntä on paljon korkeampaa, ja siitä, mitä saatiin, ei ollut yllätyksiä, toisin sanoen yksityiskohtien, vesivärien ja melun menetystä odotetulla tasolla. Tässä tapauksessa HDR näyttää jotain enemmän, mutta on melkein mahdotonta tehtävä, että tämän tilan käyttäminen ei jätä meitä liikkumaan.

Yleensä se näyttää meille keskinkertaiselta kameralta, ja tulokset olivat hieman odotettua alhaisemmat ottaen huomioon kokoonpano, lähinnä selvän yksityiskohtaisuuden puutteen, melun liian aikaisen esiintymisen ja värien epärealistisuuden vuoksi. Kokemuksen suhteen hitaus vaikuttaa myös, varsinkin jos syötät myöhemmin valokuvia ja tulos ei korvaa ylimääräistä annosta kärsivällisyyttä.

Etukamera: paremmin määritellyt hymyillet kuin luulimme

Subjektiivisella kameralla me aina alennamme odotuksia ja tiedämme, että emme voi vaatia mitään muuta kuin edestä, paitsi muutamissa tapauksissa, joissa valmistaja on vitamiini siihen pisteeseen, että se on vahva väite. Se ei ole Nokia 6, olemme jo nähneet sen optiikan, ja paperilla se on melko vakio, mutta tulos on odotettua parempi.

Erittäin hyvä tarkkuustaso kirkkaissa ja keskivalaisissa tilanteissa ja hyvä valotuksen kompensointi, vaikka värien kirkkaudesta puuttuu myös lievästi. Meillä ei ole valmistajien, kuten ASUS: n tai Huawein, täydellisiä monimutkaisia ​​kauneusmuotoja, mutta niille, jotka etsivät tätä automaattista kosketusta, on olemassa mahdollisuus "pehmentää" (myös selkänojalle tarkoitettuja muotokuvia), joka "puhdistaa" yksityiskohtien, kuten pisamien ihon, yritä homogenisoida kasvot.

Rivi erottaa valokuvan, joka on otettu automaattitilassa (vasen) ja yhden "Sileä" -tilassa (oikealla). Pohjimmiltaan se on epäterävyys, joka luo (tai yrittää) posliini-iho-ilmiön, joka on yleinen kauneuden tilassa, poistaen tahrat, pisamot ja muut elementit.

Tässä HDR puhdistaa kurkunsa ja tukkaa pöydällä, mutta ei hyväksi. Yleensä liioittelemme pisteitä, kuten hiuksia, niin että reunat ovat liioiteltuja ja jättävät epärealistisen tuloksen, koska liiallinen käsittely tai ei tasapainota laukausyhdistelmää.

Sisä- ja yövalokuvien vesivärit näyttävät helposti, jälkimmäiset myös melua. Mutta silti otokset ovat tyydyttävämpiä kuin edellisessä tapauksessa yleensä, vaikka meillä on sama viive Kun HDR aktivoidaan ja "Sileä" -tila on, redundanssin arvoinen, liian pehmeä, jos käyttäjä etsii posliinivaikutusta yleensä aggressiivisemmaksi.

Jätämme sinulle valokuvan, joka on otettu molemmilla kameroilla sekä automaattisessa että HDR-tilassa, erilaisissa ympäristöissä ja erilaisissa valaistusolosuhteissa.

Katso koko galleria »Nokia 6, valokuvat (29 kuvaa)

Video: 1080p kaikille (ja noudatettava)

Sekä taka- että etukamera voivat tehdä videotallennuksen enintään 1080p: llä, kun niiden on oltava alempia, kuten aiemmin mainitsimme, vähintään 720p hidastettua liikettä varten (voimme tehdä sekä hidasta että kiihdytettyä kuvausta molemmissa). Kun otetaan huomioon, että siinä ei ole stabilisaattoria (emme odota sitä myös tällaisissa kokoonpanoissa), tulos on hyväksyttävä, riittävällä kontrastilla ja kylläisyydellä ja hyvällä äänentoistolla jopa zoomauksen yhteydessä (joskus täällä on pysähtymisiä, ja näin ei ole).

Hyväksyttävä yksityiskohta laajassa päivänvalossa sekä ulkona että sisällä. Yöllä ja hämärässä sitä on vähän ja vesivärit ovat jatkuvia yökuvissa, varsinkin jos zoomaamme, mutta äänitysten tulos on mitä odotimme ja se on riittävä, jos emme etsi laadukkaita videoita ja jos haluamme yksinkertaisia ​​hetken kaappauksia. meille tai sosiaalisille verkostoille.

Hyvä tulos myös edessä, lievä ylivalotus ulkona. Sisätiloissa ja vähemmän valoisissa olosuhteissa ilman yllätyksiä yksityiskohtien menetys korostuu ja melussa on enemmän läsnäoloa, mutta meillä ei ole pysähtymisiä sieppaamisessa tai äänessä tai muita ongelmia.

Rummut: muodikas kyky, jolla ei ole niin pitkää tulosta (hyvää)

Jokaisella bikini-toiminnolla on hinta ja älypuhelimissa se uhraa monissa tapauksissa akun määrää. Puhelimissa, joiden koko on vähintään 5,5 tuumaa, on normaalia, että se alkaa noin 3 000 mAh: sta, itse asiassa se on yleisin kapasiteetti, jonka näemme tämän diagonaalin matkapuhelimissa rungon kokonaistilavuudesta riippumatta, ja Nokia 6 sopii tähän lajiin trendi.

Nokia 6 Nokia 5 Samsung Galaxy S8 Moto G5 Plus OnePlus 5 HTC U11 LG G6 Mitat (mm) 154 x 75,8 x 7,9 149,7 x 72,5 x 8,05 148,9 x 68,1 x 8 150,2 x 74,8 x 7,7 - 9,7 154,2 x 74,1 x 7,3 153,9 x 75,9 x 7,9 148,9 x 71,9 x 7,7 kuvaruutu 5,5 tuumaa 5,2 tuumaa 5,8 tuumaa 5,5 tuumaa 5,5 tuumaa 5,5 tuumaa 5,5 tuumaa Määrä (cc) 92,22 87,37 81,12 97,74 83,41 92,28 82,43 Akku (mAh) 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000

Nokia 6, jonkin verran suurempi kuin Nokia 5, on saman kapasiteetin akku. Itse asiassa se on sama, joka kiinnittää Moto G5 Plus, paljon suurempi. Mutta autonomia ei ole myöskään kysymys vain numeroista.

Kumpikaan ylimääräinen, mutta Nokia 6: n akku antaa poistua talosta hiljaa ilman, että päättäisit ladata sitä useaan otteeseen

Aktiviteetista riippuen Nokia 6: n 3000 mAh riittää päivän päättämiseen, ei liian paljon, mutta antaa sinulle poistua talosta hiljaisesti turvautumatta sen lataamiseen, jopa pidemmän aikaa käytettäessä 3G: ssä ja käyttäessäsi kameraa, navigointia ja multimediaa.

Huomasimme, että voit ladata akkuprosentin tilarivikuvakkeeseen, mutta Nougat-widget akun kulutusta varten on nopea tapa saada lisätietoja menemättä asetuksiin. Hieman enemmän kuin mitä järjestelmä antaa oikealla olevan sovelluksen (GSM Sam) avulla.

Tietysti suuret poissaolijat ovat nopeaa lataamista ja tyyppi C-USB, joka näyttää vastustavan päätelaitteita, jotka eivät kilpaile suurissa liigaissa (Nokia 8 integroi sen). Tässä tapauksessa Nokia 6: n täysi latausaika on kaksi ja puoli tuntia, päätelaitteen ollessa sammutettuna ja alkaessa nollasta. Keskiarvot, jotka se on antanut meille, on noin 15:30 keskimääräinen akunkesto ja noin 4 tuntia näyttöä.

Emme voi puhua huonosta autonomiasta kaiken tämän kanssa, mutta sinulla on aina parempi kokemus, kun päivä päättyy hieman enemmän marginaalia (eikä 1-2%). Ohjelmistokerroksen puute (ja että peruskulutuksessa voi olla enemmän elementtejä) ja näytön resoluutio ovat todennäköisesti tärkeässä asemassa, vaikka toisinaan mukautuskerrokset tarjoavat kulutuksen optimointityökaluja, joita puhtaalla Androidilla ei ole.

Ääni: hienovaraisesti hyvä

Suoratoistosisällön sodan aikakaudella ei ole tarpeetonta mausteta laitteistoresursseja, joista tämä viihde riippuu, ja äänellä on vielä paljon parantamisen varaa, etenkin korkean kantaman ulkopuolella olevissa matkapuhelimissa. Nokia 6: lla on pieni lisäys tässä suhteessa, koska siinä on stereoäänen lisäksi DOLBY Surround -äänensäätö, jossa pääkaiutin on alareunassa (USB: n vieressä) ja toinen lähtö kuulokkeessa.

Kaiutin, alareunassa. Sitä on vaikea peittää vahingossa edes pienillä käsillä (ne nojaavat yleensä enemmän liikkuvan laitteen reunoihin pitäessään sitä vaakatasossa).

Toisinaan kaupalliset nimikkeistöt pysyvät siinä ja kokemus tuskin vaihtelee käytännössä, mutta tässä tapauksessa DOLBY Surround on havaittavissa laatutasolla, saaden jonkin verran terävämmän äänen (vaikkakin menetät jonkin desibeliin). Mikä on vähemmän havaittavissa, on musiikin tai teatterin asetus, joka löytyy asetusvaihtoehdoista, joilla voi olla Indonesialainen oma valinnainen ilmoitusverhoon nopeamman pääsyn saavuttamiseksi muuten.

Kaiutinääni on äänenvoimakkuuden ja laadun kannalta hyväksyttävä. Saamme noin 103 desibeliä (109, jos poistamme DOLBY-äänen käytöstä), vaikka kokemus paranee, kun pysymme välillä 70–80 (enemmän tai vähemmän 90% äänenvoimakkuutta), koska se likaantuu vähemmän. Kuulokkeissa se paranee aina hieman enemmän ja Nokia 6 ei ole poikkeus, muistaen, että tässä tapauksessa meillä on ääniliitin.

Nokia 6, Xatakan mielipide

Nokia 6 on päätelaite, jonka tärkein voimavara on rakenne, joka kantaa lippua "kestää", vaikka sen tarjoama tunne on enemmän raittiutta ja huolellista suunnittelua kuin vastarintaa. Itse asiassa, vaikka reunan alumiini onkin hyvin viimeistelty ja tyylikäs, se näyttää mahdolliselta naarmujen uhrilta, kuten iPhone tai muut vastaavat viimeistelynavat.

Yhdessä akun kanssa, joka ilman erinomaista antaa hyväksyttävän kokemuksen ja pienellä valituksella, näyttävät olevan tämän toisen päätteen vahvuudet puhtaalla Androidilla, joka kiittää paljon siitä kolmannesta gigatavun RAM-muistista, joka sillä on suhteessa Nokia 5: ään. Hyvin kaksosilta. ne näyttävät paperilla ja siskonsa tasolla, kokemus on ollut tässä paljon tyydyttävämpi.

A priori näiden kahden ja laitteistojen välinen ero on kuitenkin melko vähäinen ja liian dramaattinen sen ja Nokia 8: n välillä. Tämän Nokia 6 -testauksen testaamisen jälkeen kyseenalaistetaan kaksi esityksen estettä, jonka Nokia tällä hetkellä tarjoaa ostajalle: Tämä kaksinkertainen varjoaa Nokia 5: n, joka vähän antaa enemmän tyydyttävää kokemusta? Miksi et Nokia 6 -puhelimesta, joka on puolivälissä 5–8, enemmän virtaa ja ehkä parempi kamera? Emme tiedä, tuleeko täällä olemaan Nokia 7, mutta tämä Nokia 6 on tässä mielessä jonkin verran kaatamaton.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Nokia 6 näyttää meille hiukan tiukemmalta ehdokkaalta HMD: n sitoutumisessa suomalaisiin, korostaen alhaisia ​​kustannuksia, vähimmäisvaatimuksia ja puhdasta Androidia. Mutta melko lähtötason prosessorilla ja keskimääräisellä hinnalla sinulla on muutama temppu panostaa siihen, ellet priorisoi suunnittelua tai etsit metallia tai tätä Androidia ilman kerroksia hinnalla millä hyvänsä.

Nokia 5 ja 6 ovat vähän kuin kenenkään maa, koska heillä on ehdokas "huimaamaan" pääsyalueella ja toinen tehdäkseen keskitason alueella. Niitä on vaikea suositella muille kilpailijoille, kuten Moto G5: lle. Plus.

7.8

Design8.5 Screen8 Performance8 Camera7 Software7.5 Autonomy7.5

Puolesta

  • Suunnittelu ja rakenne: huolimatta siitä, että niissä on kulmat, se on mukava, sen lisäksi, että se ei liuku ja on tyylikkäästi viimeistelty.
  • FullHD-resoluutio on loistava valinta.
  • Etukamera ei ole ihmeellinen, mutta se antaa odotettua parempia tuloksia.

Vastaan

  • Takakamera on odotusten alapuolella: odotimme pientä laadun hyppyä Nokia 5: ään verrattuna, jota emme ole nähneet.
  • Etuosaa voitaisiin käyttää enemmän, mikä parantaisi mallin vaatimuksia.
  • Jotkut "viiveet" tekevät kokemuksesta huomattavasti huonomman.

Terminaali on lainannut Nokialle testausta varten. Osaa tiedustella suhteitamme yrityksiin.

Pedro Santamaría on tehnyt yhteistyötä tässä artikkelissa videon tekemisen kanssa.

NOKIA 6 4 Gt 64 Gt-Älypuhelin 5.5 "-värinen hopea

Tänään amazonissa 199 €

NOKIA 6 4 Gt 32 Gt -älypuhelin 5,5 "-värinen musta

Tänään amazonissa 0¤

Jaa none:  Meidän-Valinta Tiede Mobile 

Mielenkiintoisia Artikkeleita

add