MacBook 2015, katsaus: kaikki Applesta hyvä ja huono on täällä

Vaikka odotimme Apple-kannettavien valikoiman uusimista olleen, että Retina-näyttö saapui MacBook Airiin, Apple jätti referenssikannettavansa melkein samalla tavoin kuin varmistaakseen, että se ylläpitää etuja, jotka ovat saaneet sen yhdeksi maailman mielenkiintoisimmista. markkinoille ja julkaisi luettelossaan uuden luokan: MacBook. Kuivata.

Vuoden 2015 MacBook, kutsutaan sitä niin, että ymmärrämme paremmin itseämme, on 12 tuuman näytöllä ja Retina-resoluutiolla varustettu malli, jossa Apple on alkanut esitellä sarjan uutuuksia suunnittelun ja tekniikoiden ympärille, jotka eivät sovi valikoimiinsa, jotka johtuvat sen jättämistä puutteista. lopullinen joukkue.

Xatakassa olemme jo kokeilleet sitä tarpeeksi, jotta voimme tarjota sinulle arvioimme ja kertoa sinulle, kummalle puolelle tasapaino suuntautuu taistelussa uutuuksien ja rajoitusten välillä.

Macbook (2015), tekniset ominaisuudet

Kuten analyysissamme tapana, aloitamme sen tarkastelemalla yhdellä silmäyksellä laitteiden tärkeimpiä eritelmiä:

MacBook 2015 kuvaruutu 12 '' IPS (2304x1440 pikseliä) (16:10-kuvasuhde) suoritin Intel Core M (2x1,2 GHz) Muisti 8 Gt grafiikka Intel HD 5300 varastointi 256/512 Gt SSD liitettävyys WiFi 802.11ac + BT 4.0 Akku 39,7 Wh
satamat USB-C, kuulokeliitäntä, mikrofonit kamerat FaceTime 480p toiset Taustavalo näppäimistö Mitat 280 x 196 x 3 / 13,1 mm Paino 920 g Hinta 1449/1799 euroa

Tästä tietolomakkeesta teemme jo selkeät johtopäätökset elementeistä, jotka on sijoitettu sen virtuaalisen asteikon kummallekin puolelle, jonka kanssa aiomme arvioida uutta MacBookia. Myönteisenä puolella meillä on muotoilu, sen paino, paksuus, kosketuslevy, näyttö ja jopa näppäimistö, jättäen syrjään kaiken, joka liittyy yhden monikäyttöportin saatavuuteen, itse näppäimistöön ja Core M -suorittimen käyttöön. Aloitamme.

Videoanalyysi uudesta MacBook 2015: sta

Vaikka aiomme kertoa teille yksityiskohtaisesti, mitä olemme löytäneet tämän vuoden 2015 MacBookin, muista tutustua videokatsaukseemme harkitaksesi kaikkia pieniä yksityiskohtia Applen uraauurtavan kannettavan tietokoneen suunnittelusta, käsittelystä, suorituskyvystä ja toiminnasta:

Pieni muotoilu kaikilta osin

Näyttää siltä, ​​että se on 11-tuumainen Macbook Air, ja käytännössä se on. Ainoa esteettinen ero on omena, joka ei syty, anekdootti, mutta muuten muotoilu on jatkoa MacBook Airin jo tarjoamaan.

11-tuumaisen mallin runkoon Apple on asettanut 12-tuumaisen näytön, jossa on yksiosainen alumiinipäällyste ja joka tarjoaa laitteiden ostajille painoa 920 grammaa ja paksuus enintään 13 mm. Näiden lukujen avulla tämä laite on mikä tahansa mukavuus pitää sitä aina mukaasi, jos tarvitsemme sitä. Ensimmäisestä hetkestä lähtien se arvostaa kannettavan tietokoneen kevyyttä ja paksuutta jatkuvasti tuntemalla, että meillä ei ole mitään meillä.

Applen työtä tämän MacBookin pienentämisessä on kiitettävä, mutta sen ei pitäisi olla "hinnalla millä hyvänsä"

Viimeistely, kuten ilmassa, on upea, kiilamainen (jotain, jonka avulla on helpompi nähdä vielä ohuempi), mutta siinä on uutuus nyökkäykseen Applen iOS-laitteisiin. Uusi MacBook 2015 kerää kolme väriä, jotka jo muodostavat perustan iPhone- ja iPad-malleille. Klassiseen hopeaan liittyy yllättävä kulta (joka aikoi kertoa meille, että kultaisen älypuhelimen "vitsi" aiheutti tämän raivon myös kuluttajan vastauksen mukana) ja avaruusharmaa (jota Apple kutsuu), joka minulle on menestyvämpi ja kaunis.

Kuten aiemmin totesimme, omena lakkaa palamasta tällä MacBookilla, kuvittelemme, että kolmasosa muistuttaa iPadia, toinen - että se ei tuhlaa edes yhtäkään akkua, jolla ei voi olla liikaa kapasiteettia, ja lopuksi, näytön osa.

Ainoa tämän MacBookin muotoilun kannalta mielenkiintoinen asia on painon ja paksuuden vähentäminen, joka on tehty tasapainoisella tavalla, mikä antaa meille mahdollisuuden nostaa näyttöä yleensä yhdellä sormella ilman, että laitteet liukuvat tai on epävakaa pöydällä.

Mutta tämä muotoilu minimi Mitään halpaa ei ole tullut yrityksestä Applesta. Ja emme puhu vain hinnasta. Kuten näemme, teollisuussuunnitteluharjoittelu on vaatinut erittäin mielenkiintoisten innovaatioiden käyttöönottoa, mutta myös uhraamista liikaa, jotta saavutetaan pienempi paksuus ja paino kaikilla kustannuksilla. Kolme esimerkkiä: näppäimistö, suoritin ja portit.

Loistava verkkokalvonäyttö

Vaikka se ei ole täysin tekemättä kehyksistä, se vie uuden MacBookin melkein koko pinnan. Se on 12-tuumainen IPS-paneeli, johon Apple on vähentänyt huomattavasti paksuuttaan, saavuttaen tässä prosessissa kulutuksen parantamisen yrityksen mukaan 30%, saavuttaneen millimetrejä kannettavan tietokoneen kokonaispaksuudesta ja varmistaakseen, että paneelin laatua arvostetaan paremmin paljaalla silmällä.

IPS-paneeli saa sukunimen Retina sen ansiosta, että sen resoluutio on 2304x1440 pikseliä, mikä antaa meille erittäin kiitollisen tiheyden 226 dpi, niiden näytöiden mukaisesti, joita olemme jo nähneet jo kauan Windowsin tasolla tasolaitteissa. Se on varmasti 16:10 -muoto, joka sopii sinulle melko hyvin.

Tärkeämpää näyttää hyvältä näyttää meille värien, kontrastien tai kirkkaustasojen toistumisesta, joka kasvaa melkein 350 nitään ja mahdollistaa oikean näkyvyyden ulkona. Katselukulmat ovat myös täydellisiä ja yleensä tämä näyttö edustaa absoluuttista hyppyä laatuun verrattuna siihen, mitä tähän asti oli tarjolla Applen kevyin kannettava tietokone, Air. Kaikesta sanotusta huolimatta pidän Macbook Pro Retinan näyttöä hieman näyttävämmän ja nautinnollisempana, ehkä vain koon takia, koska teknisesti ne ovat käytännöllisesti identtisiä.

Se, mitä Apple ei ole halunnut kirjoittaa, on ollut kosketustekniikan tarjoaminen tälle paneelille. Haluaisin nähdä sen, vaikka se saattaa silti olla hieman järjetöntä nykyisen työpöytäkäyttöjärjestelmän kanssa. Mutta jos uskallat asentaa Windows 8: n tai tulevan Windows 10: n, olen jo vakuuttunut kosketustekniikasta kannettavien tietokoneiden näytöillä.

Vaikka voit työskennellä alkuperäisen resoluution kanssa, Apple hallitsee virtuaalisia resoluutioita, jotka vastaavat 1280x800 pikselin tai jopa 1440x900 pikselin näyttöä, joka on kaksi tasapainotettua resoluutiota, jotka mahdollistavat laitteen sujuvan yleisen toiminnan.

Jos haluaisimme, voimme myös kytkeä tämän laitteen sovittimen kautta ulkoiseen 4K-näytölle, mutta se ei ole jotain, jota suosittelemme kärsimämme tehorajoitteiden takia.

Kuvan suhteen emme ymmärrä Applen huolimattomuutta integroidun kameran laadusta, joka ei ylitä 480p ja todella tarjoaa liian elementtistä laatua.

Näppäimistö, joka unohtaa käyttää sitä kirjoittamiseen

Vaikka on ominaisuuksia ja tietoja, jotka osoittavat, onko näppäimistöllä mukava kirjoittaa, on myös henkilökohtaisille tunneille tilaa kannettavan tietokoneen tämän osan analysoinnissa. Ja tämä tapahtuu äärimmäisellä tavalla MacBookin uuden näppäimistön kanssa.

Uuden MacBookin näppäimistö vie niin paljon tilaa kuin mahdollista tietokoneen suunnittelussa. Se on valmis, muuta joidenkin helppokäyttöisten näppäinten kokoasetuksia, mutta tärkeintä on, että näppäimet ovat suurempia. On melko yllättävää, että tämä näppäimistö on 12 tuuman näytöllä varustetussa tietokoneessa.

Tämän saavuttamiseksi Apple on tehnyt monia muutoksia. Aluksi näppäinten leveyttä on kasvatettu, jättäen ne kaikki lähemmäksi toisiaan. Näiden kahden päätöksen yhdistelmä on ollut erittäin onnistunut, ja tähän asti Apple on konfiguroinut erittäin hyvän näppäimistön, joka on kooltaan pienempi. Joten tässä osiossa ei ole saalis.

Kaikki tekniikka, jota Apple on käyttänyt vuoden 2015 MacBookin näppäimistön parantamiseen, on hämmästyttävä, mutta rajoittaa intensiivistä kirjoittamista.

Toinen parannettu näkökohta Applen näppäimistöllä on taustavalo. Nyt se on yksilöllinen jokaiselle näppäimelle, jolla on oma LED, jonka alla voimme säätää intensiteetillä eri tasoilla. Tulos on myös erittäin hyvä, sillä valaistus on ehdottoman tasainen, mikä parantaa jokaisen näppäimen näkyvyyttä. Jokainen näyttää hyvältä ja näppäinten välillä ei ole valoa.

Mutta ratkaisevin uuden Macbookin näppäimistökokemuksen suhteen on ns perhonenjärjestelmä, jonka Apple on ottanut pois kotelostaan. Lähtökohta vaikuttaa minusta hyvältä etenemiseltä.

Ensinnäkin klassisen saksilaitteiston jättäminen syrjään antaa sinulle millimetrien edun kunkin avaimen mekanismissa ammattilainen ohuempi kuin kannettavat, melkein sairas pakkomielle, jonka Apple on asettanut rajan tässä MacBookissa. Tämä muutos saavuttaa myös näppäimen ehdottoman yhdenmukaisuuden painettaessa. Se ei enää riipu siitä, mihin painat sitä, jos olet keskellä tai enemmän toisella puolella, saada sama vastaus. Tässä suhteessa uusi Apple-näppäimistö on hieno ja antaa meille parin päivän mukautuksen jälkeen nopeuden ja tarkkuuden, joka on identtinen muiden Cupertinon laitteiden ja näppäimistöjen kanssa.

Mutta todellinen avain uuden MacBook 2015 -näppäimistön tarjoaman arvioinnin kannalta on kullakin näppäimellä painettaessa kulkeva polku, joka on vähentynyt huomattavasti, ja vastaus on huomattavasti vähemmän kuin muissa näppäimistöissä, jopa kannettavissa. Se on aika outoa, ja menetämme ehdottomasti klassisten näppäimistöjen vaikutuksen vähentämisen, mikä voi olla väsyttävää, kuten meille tapahtuu kirjoitettaessa kosketusnäytölle.

Tulee käyttäjiä, jotka lopulta mukautuvat tähän uuteen sensaatioon kannettavassa tietokoneessa, mutta henkilökohtaisesti en ole intensiivisen näppäimistön soittajana vakuuttunut siitä, että etsimäsi on ennen kaikkea mukavuutta.

Juuri tämän Cupertinon ihmiset ovat saavuttaneet Force Touch: lla. Tämä ohjauslevy, joka kattaa jo koko yrityksen kannettavien laitteiden valikoiman, eliminoi puhtaan fyysisen vasteen napsauttamalla sen korvaamaan haptisella vasteella, joka vaihtelee sen mukaan, kuinka voimakkaasti painomme ohjauslevyä.

Vastauksen hallitsemisesta vastaa käyttöjärjestelmä, jolloin tietokone on kytketty pois päältä, ohjauslevy ei anna meille mitään vastausta. Monien etuja, alkaen siitä, että vaste tai toiminta ei riipu siitä, mihin painamme ohjauslevyä, tai kyvystämme valita painostuksen määrä tietyn toiminnan hallintaan.

Force Touch -teknologialla Apple vahvistaa johtajuuttaan kannettavien tietokoneiden kosketuslevyissä, jotka toimivat ilman minkäänlaisia ​​yllätyksiä

Jos Apple on ollut ohjauslevyjensä kanssa markkinoiden eturintamassa viime vuosina, nyt, kun näytti siltä, ​​että Windows-tietokoneet voisivat päästä lähemmäksi, sillä on jälleen kerran todella hyvä ratkaisu, jolla se hyödyntää entistä enemmän.

Huono uutinen on, että tällä hetkellä lähes mitään ei ole hyödynnetty tämän tekniikan mahdollisuuksista. Tämän Force Touch -mahdollisuudet ovat vielä alkuvaiheessa, ja käyttöjärjestelmään ei ole integroitu erityisiä toimintoja, kuten liikkumista eteenpäin tai taaksepäin videossa, jolla on enemmän tai vähemmän nopeus riippuen siitä, kuinka voimakkaasti painat ohjauslevyä (vain Quicktime). On olemassa SDK, joten joudumme odottamaan ja näkemään, kuinka kehittäjät yrittävät hyödyntää sitä. Ja Apple, jolla on hieno ohjaustekniikka, mutta joka tuskin puristuu.

Ei, en voinut elää yhdessä USB-portissa

Kun avasimme MacBook-ruudun jatkaakseen testiään Xatakassa, lensimme jo päämme yli, kuinka edetä sen ainoan portin testille. Yksi kuulokkeista, joita emme huomioi. Tämä USB-C-portti on varmasti tärkeä keskipitkällä aikavälillä, ja sen käyttöönottoa nopeuttaa todennäköisesti veto, jonka Apple on tehnyt uudessa MacBookissa.

On liian kallista ajatella tätä MacBookia ensisijaisena kannettavana mahdollisuutena suurimmalle osalle nykypäivän markkinoista, koska yksi portti on mahdoton kaikelle

Mutta juuri nyt se on kohtuuttomat ellet ole täysin selvää, mitä ostat. Älä esimerkiksi ajattele tätä MacBookia laitteena, jota voit käyttää kytkettynä ulkoiseen näyttöön. Se voi? Tietysti juuri tuo portti on tarkoitettu. Mutta unohda sitten virran kytkeminen, oheislaitteen kytkeminen USB: n kautta tai älypuhelimen lataaminen tai USB-muistin lukeminen. Kaikki tämä on tehtävä käytännössä yksi kerrallaan tai sovittimen avulla. Mutta edes yksinkertaisin, joka muuntaa USB-C: n klassiseksi USB: ksi, ei sisälly pakettiin, mikä olisi ollut Applen yksityiskohta.

Mutta silti, olemme sitä mieltä, että muistamme koko ajan kuljettaa oikeita sovittimia, jos meidän on käytettävä niitä, mitä ei voida koskaan varmistaa, että se ei ole jossain vaiheessa. Puhumattakaan SD-kortinlukijan puuttumisesta, käyttö on mielestäni edelleen melko yleistä.

Vaikka se riippuu laitteiden käytöstä, työskentelytavoistasi ja kannettavan tietokoneen käytöstä, Apple ei saavuta sitä vähimmäisvaatimusta, jota meidän olisi vaadittava kannettavasta tietokoneesta, riippumatta siitä kuinka paljon tulevaisuutta se väittää tulevan. Olet oikeassa tai väärin valitessasi USB-C-portin, mutta vain yhden kanssa, jota emme ole menossa minnekään toistaiseksi. Suurin osa käyttäjistä ei voi ajatella tätä kannettavaa tietokonetta päälaitteena (se maksaa lähes 1500 euroa) tällä rajoituksella.

Hyvä autonomia, mutta sitoutuminen

Apple on suorittanut titaanisen tehtävän niin, että uuden MacBookin koko sisustus, mukaan lukien kiila-alueet, on akku miinus prosessorille, sisäiselle muistille ja muille tarkoitettu. Teknologisella tasolla se näyttää meille ihmeeltä, toinen tässä laitteessa, mutta vastineeksi saamme alueen, joka on Applen mukaan erittäin hyvä, noin 9 tuntia, alle sen erinomaisen marginaalin, johon Apple oli tottunut meitä ilmamalleissaan. .

Jos haluamme olla joukkue, joka kantaa koko päivän ja unohtaa laturin, työpäivän poissa voimasta, olisimme vain saapumassa. Jatkuvassa videotoistossa olemme ilman yli 10 tunnin ongelmia, jos hallitsemme kirkkautta ja liitettävyyttä, mutta tavallisella työ- / opintopäivänä, liittämistä käyttämällä, rajoittamatta kirkkautta ja kiirettäessä prosessoria, olemme pysyneet kommentoidussa haarukassa , melko lähellä kello kahdeksan kuin yhdeksän. Ja nuo luvut eivät ole enää meille yhtä mahtavia tai kilpailun ulottumattomissa.

Kiistanalainen päätös, ei niinkään sen takia, mitä sanoimme ennen ainutlaatuisuutta, on USB-C: n valinta laitteen lataamiseen. Se näyttää meille menestyvältä, koska laturi on pieni kuin iPadin lataus tai mahdollisuus käyttää ulkoista akkua MacBook 2015: n lataamiseen, mutta olemme menettäneet osumia, joista pidimme paljon edellisestä latausliittimestä, Magsafesta.

Ensinnäkin se ei ole magneettinen yhteys, joten ottaen huomioon MacBookin pieni paino, se on potentiaalinen ja vakava ongelma kompastua pitkän latauskaapelin yli ja MacBook päätyy maahan. Mutta on, että menetämme myös LED-latausvalon, joka oli niin mukava tietää nopeasti yhdellä silmäyksellä kannettavan tietokoneen varaustila. Joidenkin merkkivalojen sisällyttäminen koteloon, jota olisimme toivoneet. Utelias, todellakin silmänräpäys mobiililaitteille, jotka Apple tekee, kun aktivoidaan älypuhelimien tyypillinen latausääni kytkettäessä se virtaan.

Voimaa perusasioihin, älä odota mitään muuta

Totta puhuen, minulla oli vakavia epäilyjä siitä, että testauksen jälkeen useita Windows-tietokoneita, joissa Core M on pääprosessori, Apple valitsee tämän sirun yhdelle tietokoneelleen. Ennen kuin olin odottanut siirtymistä ARM-prosessoreihin. Mutta tässä puhumme MacBookista, joka kokoaa juuri sen sirun, joka ei jätä yllätyksiä ja tarjoaa sen, mitä se lupaa: potentiaalisen askeleen taaksepäin saavuttaakseen mahdottomia laiteformaatteja klassisilla prosessoreilla.

Viimeinen tunne, jonka olen jättänyt tätä MacBookia yrittäessä, on se, onko todella syytä siirtyä Core M: ään tai jättää yksi portti tietokoneesta niin ohut ja kevyt, mutta se ei muuta klassista muotokerrointa

Core M: n valinnalla on etunsa. Olisi mahdotonta kieltää heitä. Selvin, kuten olemme sanoneet, on joustavuus, jonka avulla valmistajat voivat luoda pieniä, ohuita ja kevyitä malleja sekä tehdä ilman puhaltimia ja jättää kaiken jäähdytyksen, joka on vähän, koteloon. Täällä metallinen viimeistely on hyödyllinen Applelle, koska se on tapa välttää prosessorin tuottamaa lämpöä kahdella mahdollisella vaihtoehdolla: kaksoisydin 1,1 tai 1,2 GHz: n nopeudella, vaikka Turbo Boost jopa 2,4 ja 2,6 GHz vastaavasti.

Lähes kesän saapumisen etelään MacBook lämpenee, ei ongelmalliselle tasolle, mutta se on tuntuva ja voi jopa tulla ärsyttäväksi muutamassa viikossa, jos laitamme sen syliimme. Apple varoittaa jo, että liian kuumissa ympäristöissä, jotka eivät saisi olla yleisiä (viettävät useita tunteja tietokoneen kanssa suoraan auringossa) ja vaatiessaan maksimia tietokoneelta, käyttöjärjestelmä voi päätyä järjestelmän yksipuoliseen sammuttamiseen sen suojaamiseksi, kuten esimerkiksi kannettavat laitteet.

Toinen etu Core M: n sijoittamisesta tähän MacBookiin on, että ilman tuulettimia tämän kannettavan tietokoneen toiminta on yhtä meluisa kuin tabletti tai älypuhelin, jolla on myös SSD-muisti. Tarkoitan mitään. Ääni ei voi varoittaa meitä siitä, että MacBook on päällä.

Jätä sivuun uuden Core M: n käytön positiiviset puolet, siirrytään suorituskykyyn. Ensinnäkin numerot, vertaamalla kokonaissuorituskykyä tämän vuoden Macbookiin uuden sukupolven Intel Core, Surface Pro 3: n kanssa ja tietysti Windows-mallin kanssa, jossa on Core i7 (HP Specter X360) ja Lenovo Yoga Pro 3, joka kiinnitetään myös Core M:

MacBook (2015) Pinta Pro 3 HP Specter X360 Lenovo Yoga Pro 3 Macbook Air (2015) Macbook Pro (2015) Yksiytiminen 2383 3025 2883 2472 3207 2917 multicore 4383 5712 6103 4427 6899 6177

Luvut huomioon ottaen on aika puhua siitä, kuinka olemme käyneet läpi nämä kovat päivät, kun olemme asettaneet uuden MacBookin testiin. Tämän lisäksi edes Apple myöntää, että sen maailmanlaajuinen suorituskyky on verrattavissa kahden aikaisemman Air-sukupolven tasoon, joka päivä tarkistamme, mitä se voi antaa itsestään.

Voimme samanaikaisesti pitää sovelluksia avoinna selata, kuunnella musiikkia, sosiaalisia verkostoja tai toimistoautomaatioita arvostamatta sujuvuuden puutetta, mutta jos jatkamme valokuva- tai videotoimittajan lisäämistä, kokemus alkaa asettaa esteitä meille.

Lisäksi, kun olemme yrittäneet avata yli tusina välilehteä selaimessa tai hallita kymmeniä RAW-tiedostoja valokuvaeditorissa, Core M: n rajoitukset ovat ilmeiset ja järjestelmä loppuu hidastamaan työnkulkua huomattavasti.

Graafiselta puolelta alkuperäisellä resoluutiolla tai Applen korotuksilla emme ole löytäneet mitään ongelmia, ja integroitu GPU noudattaa. Se tekee sen myös yksinkertaisissa ja vaativissa grafiikkapeleissä, kuten Minecraft tai Hearthstone, mutta heti kun yritämme nauttia muista nimikkeistä, kuten Tomb Raider, jota olemme kokeilleet, kokemus laskee jo tasolle, joka ei ole sen arvoinen, ei vain virvokkeita, mutta kaiken vaikeuden takia, mitä yritämme tehdä.

Siirrymme nyt sisäiseen muistiin. Nykyään kannettavan ajattelu ilman siihen liittyvää muistia, joka perustuu solid-state-tekniikkaan, ei ole hyväksyttävää. Applen tässä MacBookissa asettamat SSD-levyt ovat 256 tai 512 Gt, ja ne tarjoavat nopean suorituskyvyn, mutta eivät niin paljon kuin uusimman sukupolven Air tai Macbook Pro.

Jos MacBook Pro 2015 antoi meille keskimääräisen kirjoitusnopeuden 617 MB / s ja lukemisen 1239 MB / s, tässä MacBookissa meidän pitäisi pysyä nopeudella 874 MB / s ja 437 MB / s. Hyvät luvut, mutta ei erinomaiset.

Sama koskee ääntä. Apple on jättänyt sisäänrakennetut kaiuttimet vain näppäimistön yläpuolelle kattaen melkein koko leveyden. Saatu suorituskyky on odotetusti keskimäärin kannettavalle tietokoneelle, joka haluaa huolehtia äänestä, mutta rajoitetusti syvän basson tarjoamiseksi.

Viimeistelemme suorituskykyosion varoituksella: Tässä MacBookissa valinnan ja konfiguroinnin mahdollisuudet ovat hyvin harvat, eikä niitä voida laajentaa tuotteen ostamisen jälkeen, vaikka on totta, että onnistuu, että RAM-muisti on vakiona 8 Gt. Mutta ei ole enää mahdollista.

Macbook 2015, Xatakan lausunto ja huomautus

Tämän MacBookin taustalla on melko vähän ajatusta, joka muistuttaa toivottomasti ensimmäistä MacBook Airia. Juuri tästä syystä lopullinen johtopäätös, joka palvelimelle jää tämän tarkistuksen tekstin viimeistelyä varten, olisi järkevää, jos tietäisimme, että kyseessä on tuote, jolla on kiertue ja joka on mielenkiintoinen, mutta ei tässä sukupolvessa.

On käyttäjiä, jotka voivat käyttää vähemmän virtaa, jos he eivät usko tarvitsevansa enemmän (mutta sinun tulisi myös harkita laitteidesi käyttöikää) hiljaiseen käyttöön ja lähes mahdotonta paksuutta ja painoa vastaaville laitteille. Ymmärrän jopa, että Apple päättää kokeilla USB-C-yhteyttä jopa virran saamiseksi, mutta että sillä on yksi portti, ei voida hyväksyä, joten on loogista odottaa ainakin toista sukupolvea, jolloin näemme järkevämmän kehityksen ja vähemmän kokeellista.

Koska emme voi unohtaa, että puhumme joukkueesta, jonka vähimmäishinta on 1 449 euroa, jonka kanssa olisi välttämätöntä olettaa tärkeimmät rajoitukset ja mikä tärkeintä, paremmilla vaihtoehdoilla sekä OSX: n sisällä että sen ulkopuolella.

8,1

Design8 kuvaruutu Performance7 Näppäimistö / ohjauslevy7.5 Software8.25 Autonomy8,5

Puolesta

  • Kompakti muotoilu
  • Näytön laatu
  • kosketuslevy
  • Paino ja paksuus

Vastaan

  • Rajoitettu suorituskyky
  • Siinä on vain USB-C-portti
  • Hinta
  • Näppäimistö vähän matkaa

Apple on osoittanut tietokoneen testattavaksi. Voit tarkistaa yrityssuhdepolitiikkamme

Jaa none:  Mobile Meidän-Valinta Viihde 

Mielenkiintoisia Artikkeleita

add