Olen luopunut Chromesta viikon ajan käyttääksesi Operaa ensisijaisena selaimena

Opera on yksi selainten maailman vanhoista rokereista. Se luotiin vuonna 1994, yli kymmenen vuotta ennen Chromea, vaikka se on aina ollut taustalla. Alussa se oli selain, joka oli täynnä kokeneelle käyttäjälle suunnattuja vaihtoehtoja, filosofia, jonka se hylkäsi suurella metamorfoosillaan vuonna 2013 yrittääkseen päästä lähemmäksi vähemmän kokenutta käyttäjää.

Huolimatta tästä tietysti tapahtuneesta muutoksesta käyttäjien kesken, se on kuitenkin vaihtoehto, jota monet käyttäjät rakastavat ja käyttävät. Joten nähdäkseni, mitä se tarkalleen tarjoaa ja miten se toimii, olen hylännyt Chromen kahden viikon ajan käyttää Operaa ensisijaisena selaimena. Nämä linjat ovat kokemusta siitä, mitä olen löytänyt tekemällä sitä.

Mutta ennen aloittamista minun on varoitettava. Ei, en ole yksi niistä käyttäjistä, jotka ovat käyttäneet tätä selainta vuosien ajan. Itse asiassa en ollut koskaan käyttänyt sitä niin kauan peräkkäin. Olen yleensä Chromen käyttäjä, tosin ajoittain testaamalla entisen Oopperan toimitusjohtajan Jon von Tetzchnerin luomaa Vivaldia jokaisen uuden julkaisun yhteydessä. Siksi näitä viitteitä voin verrata kokemukseni Operaan.

Kun olin testannut sitä melkein viikon, selaimessa ilmoitettiin melko merkittävästä muutoksesta, jossa alkuperäisintegratoidut WhatsApp-, Messenger- ja Telegram-viestisovellukset lisättiin sivupalkkiin. Siksi, mitä ei pidä sekoittaa, kaikki mitä olen kirjoittanut perustuu siihen, millainen Opera on tuosta viimeisimmästä toukokuun alussa esitetystä versiosta.

Tunnettu muotoilu, mutta sivutangot

Selainten suunnittelussa on vielä vähän innovaatioita, ja Opera-palvelusta löytyy käyttöliittymä, joka on hyvin samanlainen kuin käytännössä minkä tahansa muun selaimen. Tämä tekee asioista helpompaa, jos tulet Chromesta tai Firefoxista, koska minulla ei ollut ongelmia sopeutua käyttöliittymään ja vaihtoehtoihin, jotka ovat käytännössä samat.

Eteen-, taakse- ja kotisivun painikkeet ovat yläreunassa, navigointipalkin vasemmalla puolella, kuten tavallista. Laajennukset lisätään aina oikealle puolelle, ja kirjanmerkit menevät tämän palkin alapuolelle. Laajempi valikko löytyy vasemmasta sivupalkista.

Yksi sen erityispiirteistä on sivupalkki. Voit kiinnittää sen niin, että se on aina läsnä.

Se on itse asiassa Operan suuri ero verrattuna valtaosaan selaimista. Vasen sivupalkki, jonka voit jopa kiinnittää, jotta se on aina näkyvissä käymästäsi sivusta riippumatta. Myönnän, että se on yksi niistä elementeistä, joista pidin Opera-tapahtumasta eniten, ja olen hyödyntänyt sitä niin paljon, etten ole varma, että tunnen oloni mukavaksi Chromen yksinkertaisuuteen tämän tarkastelun jälkeen.

Tässä palkissa on useita kiinteitä elementtejä, jotka voit jättää näkyviin tai piilottaa riippuen siitä, käytätkö niitä. Suurin osa niistä on suora pääsy, jolloin ne voivat siirtyä yhdellä napsautuksella kokoonpanoon, latauskansioon, laajennuskansioon, suosikkeihisi tai selaimessa mukana olevaan uutissyötteeseen.

Viimeisimmän päivityksen jälkeen palkkiin on kuitenkin sisällytetty kolme viestisovellusta, Facebook Messenger, WhatsApp ja Telegram. Se näyttää minusta vain yhdeltä mielenkiintoisimmalta lisäykseltä, jonka olen nähnyt selaimessa viime vuosina, todellinen ihme niille meistä, jotka keskustelevat jatkuvasti näissä sovelluksissa ja emme halua joutua vaihtamaan sovelluksia joka kerta, kun teemme sen.

Laajennusvaihtoehtoon voit lisätä myös toisen sivupalkin. Tämä antaa sinulle hieman enemmän vapautta, koska voit asentaa elementtejä mieleiseesi heitä varten suunnitellusta myymälästä. Huono uutinen on, että sillä on huono tuoteluettelon laajennusluettelo, mikä rajoittaa huomattavasti käyttökelpoisuuden tunnetta.

Oopperan ajatuksella siitä, että sivupalkissa on viestisovelluksia ja toisessa on elementtejä, jotka voit lisätä kuten laskin tai kääntäjä, on valtava ongelma: he toteuttavat sen kahdella eri palkilla. Tämä ei vain sekoita, mutta tekee, jos haluat kaiken tarvittavan ohjauksen miehittääksesi suuren osan selaimen vasemmasta reunasta.

Tässä vaiheessa pidän parempana Vivaldi-ratkaisua, joka on palkki, kuten laajennuspalkki, mutta se ei riipu laajennuksista, mutta voit lisätä kaikki haluamasi sivut. Vaikka viestintäsovelluksissa ei tietenkään ole niitä optimoitu. Jää jäljellä miten Opera kehittyy seuraavissa versioissaan ja yhdistääkö se molemmat palkit.

Pienet yksityiskohdat, jotka vaivaavat

Sen zoom-ohjaus on melko piilotettu.

Nämä pienet epäjohdonmukaisuudet sivupalkkien hallinnassa ovat esimerkki suurimmista ongelmista, joita olen kohdannut tässä selaimessa. Ne eivät ole suuria ongelmia, kuten joidenkin toimintojen tai lisävarusteiden puuttuminen, vaan pieniä yksityiskohtia, joiden korjaamisen ei tulisi maksaa liian paljon, mutta jotka ovat edelleen olemassa ja kertyvät.

Ensimmäinen mielessä oleva esimerkki on sivun zoomaustilan hallinta. Käytän sitä paljon, koska työssäni minun on otettava kuvakaappauksia jatkuvasti ja siirrän zoomia sivulta toiselle tekeessäsi sitä. Siksi ymmärrän, että tämä ei ole niin ärsyttävä ongelma kaikille, mutta kokemukseni ovat punnittaneet minua.

Käytännöllisesti katsoen kaikissa selaimissa, kun zoomaat sivua, se näkyy jossain ruudun näytössä, mitä suurennustasoa käytät, ja siinä on painike palataksesi normaaliin heti. Näitä vaihtoehtoja Opera ei näytä näkyvästi, mutta piilottaa ne vaihtoehtojen pudotusvalikossa, joka tulee näkyviin, kun napsautat O: ta vasemmassa yläkulmassa, mikä tekee siitä huomattavasti vaikeamman hallita vaatimalla, että etsit sitä ensin.

Myöskään ripsien siirtämiskokemus ei ole vakuuttanut minua. Kun aiot vaihtaa välilehden, napsautat ja vedät sen uuteen sijaintiinsa samassa luettelossa. Sitten selain näyttää ilmoituksen tai nuolen ikään kuin se olisi asetettu, ja sinä hetkenä voit jo vapauttaa napsautuksen, jotta se pysyy siinä.

Verrattuna Chromeen, tuntuu siltä, ​​että Operalla on vaikea "kiinnittää" välilehtiä uuteen sijaintiinsa. Tämä on johtanut minua jatkuvasti avaamaan välilehti uudessa ikkunassa haluamatta ja joutua viettämään aikaa joutua laittamaan se takaisin. Se ei ole ärsyttävä ongelma, jos et työskentele monien välilehtien kanssa, mutta minun tapauksessani se on melko ärsyttävä.

Ja lopuksi on myös se pieni haitta, jonka kaikki selaimet, jotka eivät vedota Chrome-laajennusluetteloon tai tavallisesti käyttämääsi selainta, jakavat. Oopralla on oma laajennusmyymälä, ja se tarkoittaa, että monet niistä eroavat niistä, joita olet tottunut käyttämään Chromessa, Vivaldissa ja muissa, tai että jopa ne, jotka väitetään tekevän samaa, toimivat eri tavalla.

Henkilökohtaisesti tämä ei ole myöskään ollut minulle suuri haitta, koska en käytä liikaa laajennuksia. Mutta se voi olla sopeutumisongelma kaikille niille, jotka yleensä käyttävät monia laajennuksia kokemuksen mukauttamiseen. Itse asiassa se voi olla yksi syy, joka estää monia päättämästä jäädä Operaan, kun he kokeilevat sitä.

Mutta ilman epäilystäkään, ylivoimaisesti menestyvin suorituskyky on ollut synkronointitoiminto. Ok, kirjaudun sisään selaimen avulla ja tietoni synkronoidaan, ja kun asennan ne toiseen tietokoneeseen, aloitan uudelleen ja kaikki toteutetaan täydellisesti. Mutta sieltä kaikki on ollut kaaosta ja sekaannusta.

Synkronointitoiminto ei lopettanut käytöstä poistamista selaimissa, ja sen käyttämiseksi uudelleen oli tarpeen luoda joitain ylimääräisiä suojausavaimia. Epäilemättä tämä on erittäin epämiellyttävä kokemus, joka on kaukana Chromen tai Firefoxin tarjoamasta yksinkertaisuudesta. Heidän on parannettava täällä paljon vähemmän tietämyksen omaavalle käyttäjälle.

Opera Turbo, Adblocker, VPN ja akun säästäjä

Oopperassa on useita melko mielenkiintoisia natiivitoimintoja, jotka tekevät siitä ainutlaatuisen ja erilaisen selaimen muusta. Silmiinpistävimpiä ovat Turbo-tila, Adblockeriin sisällytetty mainosten estäjä, oletettu VPN ja akun säästötila.

Ensimmäinen niistä on Opera Turbo, toiminto, jota Opera on kehittänyt useita vuosia käytettäväksi alueilla, joilla on huono yhteys. Kun aktivoit tämän tilan, Opera-palvelimet pakkaavat verkkosivuston kuvat ja muut painavat graafiset elementit ennen niiden lähettämistä selaimeen, joten kaikki latautuu paljon nopeammin.

Jos työskentelet kuten minä, talossa, jossa on hyvä kuituyhteys, tämä tila ei ole sinulle tärkeä, koska et tarvitse sitä, ja itse asiassa testissäni en ole huomannut eroja sitä käytettäessä. Silti pidän erittäin mielenkiintoisena, että he jatkavat sitä niille, jotka saattavat tarvita sitä.

Olen huomannut ja paljon on, että sillä on natiivimainosten estäjä. Se integroituu hyvin käyttöliittymään, joka näkyy osoitepalkin oikealla puolella, sydämen kuvakkeen vieressä, sivun tallentamiseksi kirjanmerkkeihin. Jos napsautat sen kuvaketta, näet kaikki estämäsi mainosten tilastot, ja sinulla on yksinkertainen painike, jonka avulla voit poistaa käytöstä käymäsi Web-sivuston estämisen.

Se ei eroa paljon muista suosituimmista salpaajista, ja näiden ohjelmien peruskäytössä ja rajoitetussa käytössä en ole löytänyt suuria eroja Adblockerissa. Lisäksi kotoperäisenä minusta tuntuu olevan paljon paremmin integroitunut, joten en ole nähnyt tarvetta käyttää muita kolmansien osapuolien vaihtoehtoja.

Operan ilmainen VPN testattiin viime vuonna. VPN on tapa kutsua sitä kiinnittämään huomiota, koska se on todella omaperäinen välityspalvelin, jonka avulla voit naamioida mistä käytät selainta. Se on läpinäkyvä ja erittäin helppokäyttöinen kenelle tahansa, koska sinun on vain siirryttävä kokoonpanoon, aktivoitava se ja jatkettava selaamista kuten tähän saakka.

Sen oletettu VPN ei ole sellainen, vaan yksinkertainen välityspalvelin. Silti se toimii hyvin yksinkertaisesti.

Minun tapauksessani se on myös toiminut melko hyvin, vaikka selausnopeuteen vaikuttaa odotetusti odotusten mukaisesti. Mutta sen suurin ongelma on juuri sen äärimmäinen yksinkertaisuus, etenkin käyttäjille, joilla on vähemmän tietoa. Aktivoit sen ja siinä kaikki, sinun ei tarvitse edes valita maata, johon välityspalvelin yhdistää. Joskus se saa sinut menemään Netflixiin ajattelemalla, että siirryt sen amerikkalaiseen versioon ja tapaa hollantilaisen naisen, jota et ymmärrä ollenkaan.

Ja viimeinkin, meillä on viime vuonna käyttöön otettu energiansäästötoiminto, joka lupaa jopa 50% enemmän akun käyttöaikaa kuin jos käyttäisimme Google Chromia 64-bittisessä Windows 10 -pohjaisessa kannettavassa tietokoneessa.

En todellakaan tarvitse sitä työpöydällä, mutta minulla oli se koko päivän nähdäkseni, kuinka paljon se häiritsee sitä, mitä teen päivittäin. Ja totuus on, että en ole huomannut suurta vaikutusta tapaan, jolla se lataa sivuja, joten riippumatta siitä, kuinka paljon se voi tai ei voi säästää akkua, se ei häiritse liikaa sen aktivointia.

Hyvä esitys melkein ilman sattumia

Ja esitysosassa en voi sanoa mitään huonoa Oopperasta. Kun testasin Microsoft Edgeä sen päivän aikana, kaikki oli hyvin, lukuun ottamatta joitain ongelmia, jotka kohtasin HTML5-videoita toistettaessa, mutta Opera-toiminnon yhteydessä en ole kohdattu näihin ongelmiin. Itse asiassa HTML5testin kaltaisissa testeissä se on antanut minulle täsmälleen saman tuloksen kuin Chrome.

Olen myös läpäissyt MotionMark-testin, ja Chrome on osoittanut parempaa suorituskykyä. Siksi numerot näyttävät tukevan Google-selainta, vaikka lopulta tärkeintä on aina kokemus. Ja tässä mielessä Opera ei ole käytännössä antanut minulle mitään ongelmaa.

Ainoa minulla on ollut, kun olen ylikuormittanut välilehden selainta paljon. Kun Opera havaitsee, että ylität linjan, se pysäyttää vähemmän aktiivisten välilehtien toistot. Jos olet yksi niistä, jotka toisinaan avaa tusinaa videota, voi olla hieman ärsyttävää joutua lataamaan ne tyhjästä, kun palaat siihen.

Unohda Google-työkalut, kuten lähettäminen Chromecastille

Ja tietysti, koska se ei ole Googlen tarjoamaa, on myös silmiinpistävää, että se ei käytä joitain näistä toiminnoista vuorovaikutuksessa hakukoneyrityksen ekosysteemin kanssa. Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jos katsot videota YouTubessa, mahdollisuus lähettää se Chromecastille ei tule alkuperäisiksi. Se, missä määrin tämä on ongelma, riippuu riippuvuutesi tällaisista vaihtoehdoista.

Mutta näiden kahden yksityiskohdan lisäksi en ole löytänyt mitään muuta ongelmaa, joka olisi aiheuttanut suorituskyvyn tai selaimen suorituskyvyn heikentymisen. Kaikki on toiminut upeasti, ilman omituisia kaatumisia tai takaiskuja. Tämä on ollut erittäin miellyttävä yllätys ja lisätodiste siitä, että Opera on erittäin kypsä selain ja valmis käytettäväksi pääselaimena.

Kyllä, huomiota on kiinnitetty siihen, että yhdellä sivulla, joka on ladattu molemmissa selaimissa, ja samalla Opera on osoittanut hieman suurempaa kulutusta kuin Chrome.Katson kuitenkin, että minulla on siihen konfiguroidut viestisovellukset, joten on loogista, että ne vetävät resursseja. Tämä ei kuitenkaan ole ongelma, jos tietokoneessa on hyvin RAM-muistia.

Ei ole syytä olla kokeilematta Operaa

Opera on veteraaniselain, ja sen kypsyys näkyy erinomaisesti suorituksessaan ja tarjoamissaan vaihtoehdoissa. Sen käyttäjäosuus ei kuitenkaan ole liian silmiinpistävä, joten kehittäjät yrittävät edelleen antaa sille näkyvyyttä varustamalla se vaihtoehtoilla, joita harvoilla muilla tai kukaan muu ei ole.

Henkilökohtaisesti en ole vain löytänyt mitään ongelmia sen käyttämisessä, mutta pidän monista näistä sisäänrakennetuista toiminnoista niin paljon, että se saa minut vakavasti harkitsemaan edelleen vedonlyöntiä sen sijaan, että palataisin Chromeen.

Pidin erityisesti sen sisällyttämisestä viestintäsovelluksiin ja alkuperäiseen välityspalvelimeen. Jopa niin, minun on myös sanottava, että koska he panostavat enemmän vasemmalla sivupalkilla, vähemmän järkeä on, että sinulla on mahdollisuus käyttää toista. Niiden tulisi yhdistää molemmat tarjotakseen täydellisemmän kokemuksen.

Toisin sanoen, jos aiot antaa Operalle mahdollisuuden, en voi ajatella mitään syytä olla tekemättä, etenkin jos olet Chromen käyttäjä, koska erot ovat vähäiset. Itse asiassa Opera on määritettävissä ja monipuolinen kuin Google-selain, vaikka saavuttamatta kymmeniä Vivaldi tarjoamia edistyneitä vaihtoehtoja.

Jaa none:  Meidän-Valinta Mobile Analyysi 

Mielenkiintoisia Artikkeleita

add