Onko Google tallentanut Androidin ostamalla Motorolan vai päinvastoin?

Missä määrin Motorola-hanke aikoo muuttaa Googlen strategiaa Androidin kanssa? Se on iso kysymys, jonka mielestäni kaikki alan tärkeimmät toimijat kysyvät itseltään. Mahdollisia vastauksia on kaksi, joista toinen tehdään keskittymällä ostosopimukseen Android-ympärillä sijaitsevaan patenttisotaan, joka tulkitsee Motorolan hankkimisen patenttisalkunsa vuoksi, joiden avulla Google puolustaisi järjestelmää ja muutama asiat muuttuisivat. Toisessa käsittelyssä huomautetaan, että koska Google omistaa puhelimien ja tablet-laitteiden valmistajan, matkaviestinmarkkinat eivät voi jatkua samoina.

Ja se on, että Motorolan ja Googlen liiton avulla meillä on markkinoilla kolme vertikaalista ratkaisua, kolme yritystä, jotka hallitsevat sekä laitteidensa että ohjelmistojensa, ja neljäs toimija, jonka luonteesta on edelleen varattu ennuste. Kolme ensimmäistä ovat Apple, RIM ja Google, viimeinen olisi Microsoftin ja Nokian liitto. Emme silti voi lukea HP: tä WebOS: llä olevan merkityksellinen toimija suurimpien joukossa, yhtä paljon kuin ihminen ihailee heidän järjestelmäänsä. He kaikki piirtävät uuden matkaviestinmarkkinoiden kojetaulun, jossa valmistajalta irrotettujen käyttöjärjestelmien veto on alaspäin suuntautuva strategia ja veto yhtenäisestä kokonaisuudesta, joka mahdollistaa liiketoiminnan laitteistojen kanssa, nousevan liiketoiminnan.


Android sen jälkeen, kun Google on ostanut Motorolan

Google ja Apple ovat viettäneet vuosia muuttaakseen liiketoimintaa mobiililaitteissa. Jos Jobsin yritys olisi onnistunut mullistamaan alan sitoumuksellaan yhteen huippuluokan päätelaitteeseen, asettamalla etusijalle käyttökokemuksen ja hallitseen kaikkea, Google oli ollut muiden valmistajien pelastaja tarjoamalla vaihtoehdon kilpaillakseen. Ja mikä tärkeintä, se on vaikeuttanut muiden käyttöjärjestelmien kehittäjiä - lue Microsoft - kilpailla lisenssimaksuista.

Kaikkeen tähän meidän on lisättävä jotain avainta Motorola-oston tulkitsemiseen: Android ei ole vain Googlen liiketoiminta. Kyllä, se on mahdollistanut rakentaa vaihtoehdon - ja siten välttää riippuvuutta - Applelle, sen lisäksi, että vahvistetaan käyttäjiä sen palveluiden ekosysteemille ... mutta vaikka he näkevät kuinka Apple rikkoo ennätyksellisiä myyntiä, tulojaan ja osakemarkkinoita iPhonella rakennettujen jättiläismäisten yritysten ansiosta. ja iPad ja myös Amazon ovat esittäneet häiritsevän ehdotuksen Androidista.

Tämän vuoksi on syytä kysyä, aikooko Google todella ylläpitää samaa strategiaa Androidin kanssa? Todellakin, erilaisten hyökkäysten torjumiseksi tarkoitettujen patenttien lisäksi - mikä olisi puolustaa HTC, Samsung ja yritys - eivätkö he aio muuttaa mobiilistrategiaansa? Koska on jotain hyvin selvää, liiketoimintaa varten laitteiston myynnin kanssa sinun on tehtävä hyvin erilaisia ​​asioita kuin mitä Google oli tehnyt Androidin siirtämiseksi "neutraalista" asennosta.

HTC ja Samsung - myös osittain LG, Sony Ericcsson, Dell ja pitkä etcetera - ovat eläneet parhaimmat vuodet tässä skenaariossa. Suuri kysymys on, kuinka määritellä strategia nyt, kun Googlella on valmistaja ja jokaisen pään läpi käy ilmi, että mobiilimaailma ei tule koskaan olemaan sama. Kaikkien ensimmäiset sanat ovat olleet diplomaattisia, "ostamalla" patentin puolustuksen perusteet ... voimme olla varmoja, että sisäinen keskustelu on aivan erilainen.

Tallennetaanko Android vai päinvastoin?

Ostamalla Motorolan patenttisalkun Google voisi pelastaa Androidin kaikilta niitä käyttäjiltä, ​​jotka haastavat sitä käyttäviä valmistajia, pakottaen "laskennan", jonka mukaan tämän käyttöjärjestelmän valitseva henkilö voi tuntea olonsa turvalliseksi. Jos tähän lisätään se, että Motorola uhkasi nostaa kanteen muihin Androidia käyttäviin valmistajiin, näyttää siltä, ​​että Googlen muutos riittää tilanteen pelastamiseen ...

... mutta toisaalta, kuten olemme aiemmin kommentoineet, tämä liike lisää epäluottamuslavaa. Itse asiassa Nokian kasvu osakemarkkinoilla ilmoituksen tekemisen jälkeen voidaan tulkita siten, että osakemarkkinat ovat yhtä mieltä Elopin kanssa hylkäämällä Android: epäluottamus alustaan, jonka liiketoiminta ei ole selkeää ja jonka puolueettomuudessa vaikuttaa järkevältä epäillä. Mitä Androidille voi tapahtua nyt? Enimmäismääränsä jälkeen kannattajat alkavat ajaa muita järjestelmiä paljon enemmän, kunnes muut pitävät "haarukoita", jotka kylvävät valmistajien välisiä yhteensopimattomuuksia.

Kumpikaan skenaario ei näytä positiiviselta Androidin tulevaisuudelle, tässä Googlessa on lähetettävä erittäin vahva sitoutuminen alustan puolueettomuuteen.

Mahdollisuus Windows Phone ja Meego -sovelluksiin? Tämän liikkeen uhrit ja edunsaajat

Koko Android-valmistajien ekosysteemissä ehkä parhaiten sijoittuu Samsung, jolla on ainakin oma järjestelmä Bada. Lyhyellä aikavälillä vain vähän voi muuttaa suunnitelmiaan - joihin kuuluvat Wave 3 ja Bada 2.0 -, mutta heillä on paljon helpompaa kuin muilla olla oma exit / vaihtoehto Androidille.

Muilta osin se kuulostaa hyvältä ajatukselta, että monipuolistaminen on paljon tärkeämpää, ja se edellyttää Windows Phone -sovellukselle mahdollisuutta, joka oli toistaiseksi "toissijainen" järjestelmä useimpien valmistajien strategiassa ja mikäli liitto ei toteudu korkeintaan Microsoftin ja Nokian välillä, se voi olla suurin järjestelmä, jota ei ole liitetty valmistajaan markkinoilla. Se kuulostaa myös hyvältä uutiselta Meegolle, että Intelin ulkopuolella olevien tukien orvoksi saattaminen saattaa alkaa kuulostaa mielenkiintoiselta vaihtoehdolta, jotta vältetään riippuvuus yhdestä palveluntarjoajasta.

Ei vain matkapuhelimet, myös tabletit ... ja sosiaaliset verkostot

at totum revolutum Se, että ala on tullut valmistajien, järjestelmien ja yhtenäisten palveluyritysten kanssa, emme voi unohtaa tabletteja ja sosiaalisia verkostoja. Kuka on ainoa, jolla todella on ne neljä elementtiä, jotka näyttävät muotoilevan post-PC-aikakautta, lukea ”matkaviestinmaailman käyttöjärjestelmä, päätelaitteiden ja tablettien valmistus, pilvipalvelut ja oma sosiaalinen verkosto”? Tällä hetkellä Android hallitsee Googlea, joka valmistaa matkapuhelimia ja tablet-laitteita (Xoom on ollut viite opettaessasi Honeycombista) ja se on tehnyt poikkeuksellisen paljon työtä Google Plus -palvelun kanssa. Että jos emme laske Pingiä Applen tapauksessa, jolla on muun tavoin velvollisuus etsiä liittoutumia Twitterin ja Facebookin kanssa (joiden on myös epäilyttävästi tarkkailtava aggressiivisuutta, jonka kanssa Google liikkuu)

Päivitys: Kuten jotkut ovat huomauttaneet minulle, se on huomattava RIM Se vetoaa myös olemisesta näillä neljällä akselilla. Sillä on matkapuhelimia ja tabletteja, oma käyttöjärjestelmä, "sosiaalinen verkosto" (Blackberry Messenger ymmärretään sellaisena) ja haluaa siirtää pilvipalveluita (vaikka se on kaukana kilpailijoistaan, kuten Google).

Jännittäviä matkaviestinmarkkinoita tulevina kuukausina, jolloin meidän on tiedettävä seuraava siirto Applelle, Mangon lähtö Windows Phone -sovellukselle, uusi Nokia, ensimmäinen Blackberry QNX, HP: n on osoitettava, mitä se on pystynyt tekemään Palmin oston jälkeen, ja myös sen strategian HTC, LG, Samsung, Sony Ericsson ja monet muut, kun Motorola omistaa Google. Joka tapauksessa ihailtavaa "Moton" uraa ja ylösnousemusta viime vuosina, matkaa, jota melkein kukaan ei odottanut saavutettuaan marginaalisen läsnäolon alalla.

Antonio Ortiz on Xatakaa tekevän yrityksen WeblogsSL-perustaja, jossa hän toimii online-strategian johtajana. Hän kirjoittaa säännöllisesti blogissaan Error500 Internetistä ja tekniikasta.

Jaa none:  Analyysi Meidän-Valinta Tiede 

Mielenkiintoisia Artikkeleita

add