Galaxy Note 8, iPhone X, Pixel 2 XL, Mate 10 ja Xperia XZ1 kasvotusten: sen tärkeimpien kameroiden vertailu
Xataka-klassikko on valokuvavertailumme parhaiden puhelimien kameroiden välillä joka vuosi. Tällä kertaa kohtaamme Galaxy Note 8, iPhone X, Pixel 2 XL, Huawei Mate 10 ja Xperia XZ1 käytännöllisellä tavalla. Kuka on osoittanut parempia valokuvaustapoja?
Käytännöllinen valokuvavertailu vertailu älypuhelimien välillä
Yksi arvoista, joita olemme pyrkineet Xatakalla sen perustamisesta lähtien, on olla hyödyllinen. Teknologian teknisillä eritelmillä on vähän arvoa, jos se on myöhemmin turha tai emme voi hyödyntää sitä. Tämä valokuvien vertailu on tarkalleen seuraavaa: olla hyödyllinen ja ohjeellinen niille, jotka haluavat ottaa älypuhelimen, jolla on hyvä kamera, ottaa kuvia.
Valokuvien vertailun päätavoite on olla hyödyllinen käyttäjälle tavallisissa tilanteissaVertailussa keskitymme siihen, mikä on sinulle hyödyllistä, eikä niinkään tekniikkaan. Tätä varten näytämme kohtausten tulokset ja kommentit, jotka saamme eri skenaarioissa samoissa kuvausolosuhteissa.
Tulosten arviointi enemmän tai vähemmän positiivisiksi tai riittäviksi kunkin valokuvan olosuhteista riippuen riippuu sekä kameran ominaisuuksista että kunkin käyttäjän valokuvavaatimuksista. Jotkut etsivät välittömiä tavoitteita ja ammuvat säännöllisillä tuloksilla, ja ne, jotka eivät voi sietää sitä, että heillä ei ole RAW-kuvausta tai laajoja manuaalisia säätimiä nauttiaksesi liikkuvasta valokuvauksesta omalla tavallaan.
Vaikka yritämme löytää suurimman yksimielisyyden, emme saa unohtaa, että näiden kameroiden mahdollisuudet ovat kaikissa tapauksissa valtavat erilaisten apuvälineiden, manuaalisten säätimien, RAW: n tai tietysti jokaisen käyttäjän taiton ja silmän ansiosta.
Tätä vertailua varten valitsimme älypuhelimet, joilla on paras kamera tällä hetkellä osuvimmalla huippuluokan alueella. HTC U11: n, äskettäin tehdyn OnePlus 5T: n tai LG: n kanssa uusimmalla V30: lla näyttää seuraavaksi meille, mistä liitä heidän kameransa on tehty, joko kaksinkertainen vai yksi. Tällä ensimmäisellä kierroksella meillä on seuraavat päätelaitteet:
- Samsung Galaxy Note 8
- Huawei Mate 10
- iPhone X
- Sony Xperia XZ1
- Pixel 2 XL
Viitattujen piikkikivien lisäksi olemme joissain tilanteissa myös tehneet näytteen DSLR: llä. Ajatuksena on, kuten kysyit meiltä, että voisimme saada referenssin joillekin valokuvan parametreille. Käytetty malli on Nikon D7000, ja näytteet ovat korkealaatuisimpia jpeg-muodossa ilman myöhempää käsittelyä ja kuvattu samoissa olosuhteissa kuin älypuhelimet: automaattitila ilman salamaa. Emme halunneet saada paras mahdollinen valokuva järjestelmäkameralla, mutta yksinkertainen ohje niille, jotka haluavat tarkistaa joitain eroja.
Tietosivu parhaimpien älypuhelimien kameroista
Ennen kuin aloitamme näiden puhelimien ja niiden kameroiden tulosten tarkastelun vertailussa, muistakaamme heidän yleiset valokuvaväitteet:
Yleisesti ottaen, ja olemme keskustelleet siitä pitkään niiden vastaavissa analyyseissä, jotka voit lukea Xatakalla, kaikki nämä päätelaitteet ovat nopeasti tarkennettavia ja ampuvia. Tässä suhteessa on vähän eroja, vaikka löydämme enemmän sekä sen rajapinnoista että kuvausmahdollisuuksista manuaalitiloissa. Täällä sekä Pixel 2 XL että iPhone X pitävät ajatusta yksinkertaisesta käyttöliittymästä, liikaa Pixelin tapauksessa, ja keskittyvät hyvin automaattiseen kuvaukseen, luottaen täysin kunkin päätelaitteen IPS: n työhön.
Valokuvien vertailu parhaiden älypuhelimien kameroiden välillä
Aloitamme vertailun kohtaukselta, joka vaikuttaa yksinkertaiselta ja hyvin yleisöltä: yleinen kohtaus, päivällä ja myöhään iltapäivällä. Valkotasapaino, tarkkuustaso tai dynaaminen alue testattavana.
Katsoessamme voimme nähdä, että Xperia XZ1 alivalottaa paljon ja menettää tarpeeksi tietoa kuvan tummilla alueilla. Huawei Mate 10 on myös hieman alivalottunut, kun taas muut kolme mallia käyttäytyvät melko riittävästi valotuksen suhteen, kenties Google Pixel 2 XL on tässä suhteessa paras.
Myös Google-malli toistaa kohtauksen realistisemmin. IPhone X: n ja Galaxy Note 8: n taipumus tuoda kohtaan hieman lämpöä.
Jos nyt ryhmittelemme 100%: n leikkaukset jokaiselle valokuvalle, Galaxy Note -laitteen äärimmäisen yksityiskohdan etsiminen rankaisee sinua Pixelin ja iPhonen luonnollisemman määritelmän suhteen. Mutta tässä riippuu kuvan käytöstä tai mieltymyksistämme, haluammeko tuloksia tai toisia.
Dynaaminen alue
We Stay Outdoors on kohtaus, jossa on voimakkaat varjot, joita aiheuttaa rehevä metsä, ja tilat, joissa keskipäivän aurinko voi tuhota. Kokonaisvertailu olisi seuraava, Xperian ja Mate 10: n alivalotuksen ollessa taas alhainen ja tietojen menettäminen varjoissa. Kolme muuta päätelaitetta tarjoavat hyvin samanlaisia kuvia, mutta taivaalla, vasemmalla varjoilla tai puilla on erityisiä yksityiskohtia, jotka merkitsevät niiden välillä hyvin pieniä vivahteita.
Jos pidämme kolme päätelaitetta (Pixel, Samsung ja Apple), jotka osoittavat parhaan käytöksen, näitä verrataan tiiviisti:
Näiden kolmen päätteen väliset vivahteet ovat jo hyvin pieniä, ja ne riippuvat siitä, mitä etsimme valokuvasta ja henkilökohtaisista mieltymyksistä. Minusta iPhone X on se, joka näyttää parhaan tasapainon valaistujen alueiden ja varjojen välillä, mutta Note 8 ja Pixel 2 XL ovat todella lähellä.
Väri
Kun joidenkin mallien välillä on riittävän tasa-arvoisia yksityiskohtia ja yleisiä tuloksia, on pieniä vivahteita, jotka voivat antaa meille paremmat tai huonommat kamerat älypuhelimissa. Kohteen uskollinen värintoisto on yksi niistä. Asettamaan heidät testiin valitsimme kaksi skenaariota: sisämaisema, jolla on hallitseva väri, ja ulkoinen ja täydellisesti valaistu kohtaus, jossa väri on maksimi.
Sisätiloissa ottamalla DSLR: n tekemä kuva (jpeg, kun se tulee kamerasta, ei lisäkäsittelyä), ne, jotka ovat lähinnä tulkintaa sekä mandariinin että aurinkoisen omenan väreistä, se olisi minulle Galaxy Note 8, jota seuraavat Pixel 2 XL ja Xperia XZ1.
Jos keskitymme mandariiniin keskellä, jossa keskitymme ja näytetään kaikissa terminaaleissa:
Mitä ulkokuvaan tulee, sama vertailun kokoonpano ja on selvää, että älypuhelimet, Huawei-mallia lukuun ottamatta, väärinkäyttävät kontrastia ja kylläisyyttä siten, että heidän kuvat eivät jää huomaamatta, etenkin näytöllä.
Toinen yleinen ulkokuva, joka on laitteiden kannalta erittäin yksinkertainen, tekee tasa-arvon maksimaaliseksi jopa yksityiskohdissa.
Tässä 100%: n leikkaus alueelta, joka on kaikissa tapauksissa erittäin hyväksyttävä yksityiskohdissa.
Kameratähti: muotokuvatila
Tuplakameran saapuminen on tuonut positiivisen sivuvaikutuksen: muototila. Vaikka Googlen Pixel 2 XL osoittaa, ei tarvita toista kameraa, jotta saavutettaisiin erittäin hyväksyttävä muototilavaikutus taustan hämärtämisellä, useimmissa tätä kuvaustapaa tarjoavissa päätelaitteissa on tämä kaksoissensori, yleensä 2X, suorita vaikutus. Tässä tapauksessa Xperia XZ1, jolla ei ole sellaisenaan kaksoisanturia tai muototilaa, on haasteen ulkopuolella.
Vaikka tämän tyyppisissä valokuvissa on erityisiä sitoumuksia, jotka kaikkien tulisi arvostaa (iPhone, jolla on enemmän mukauttamismahdollisuuksia valotehosteilla, Pixel 2 XL ilman kaksoisanturin tarvetta, taustalle suositeltavaa sumennustapaa ...), keskitymme tarkistettaessa sekä ihonvärien uskollisuutta että hiusten erottelun tarkkuutta kuvan taustalla.
Ihoväreissä viittauksen tekee iPhone X, joka onnistuu pääsemään lähempänä kuin mikään muu kohtauksen todellisuuteen. Sitä seuraa tiiviisti Pixel 2 XL, kun taas Note 8 sisältää lämpimämpiä sävyjä, jotka tekevät hiuksista tasaisen aaltoilevan pieniksi punaisiksi. Kuitenkin maailmanlaajuisesti yhdistämällä väri, terävyys, taustan epäselvyys ja leikkauksen tarkkuus taustan kanssa, minulla on Pixel 2 XL -kuvan muotokuva.
Jos olet kiinnostunut erityisesti tästä aiheesta, kiinnitä huomiota, koska pian meillä on yllätys, joka liittyy tällaiseen valokuvaukseen ja älypuhelimiin. Pysy kuulolla Xatakaan. Tässä on vain pieni näyte.
Yö tulee
Toistuva valokuva vertailuissamme on neliön kohtaus, jäätelöbaari ja erilaiset valopisteet ja alueet, joista tiedämme, että puhelimet kärsivät. Otetaanpa mukaan yleiskuva, jonka jokainen älypuhelimista vertaa vertailusta.
Tekijän huomautus: Kun näytteet siirrettiin joukkueellemme, Pixel 2 XL -näyte katosi ja myöhemmin oli mahdotonta tehdä kuvausta samassa paikassa kaikkien puhelimien kanssa samaan aikaan, kuten teemme näissä vertailuissa.Näkemällä edelliset näytteet samassa paikassa ja olosuhteissa, jotka teimme Pixel 2 XL: llä sen tarkastelun aikana, tulokset ovat hyvin samankaltaisia kuin Galaxy Note 8 kaikissa osioissa tämän valokuvan arvostamiseksi.
Nyt olemme lähestymässä tiettyä kohtaa nähdäksesi erot.
Jos jatkamme ulkomailla, mutta monimutkaisemmalla alueella, yleinen kohtaus on seuraava
Leikkaamalla samalla alueella, näemme jo erot. Sekä iPhone X että Galaxy Note 8 ratkaisevat kohtauksen parhaiten. Tässä riippuu siitä, kompensoiko Samsungin hieman keinotekoinen terävyyden lisääntyminen. [Pixel 2 XL: n tulokset, vaikka toistamme ne, eivät ole yhdenmukaisia joukkueen kehityksen kanssa vertailussa, ja olemme kuulleet sitä Googlen kanssa, jos kyseessä oli testiyksikön vika.]
Sisäinen yö
Klassikko vertailussa on televisio ja kirjat melkein täydellisessä pimeydessä. Yritämme täällä erittäin pienellä toissijaisella valonlähteellä matkapuhelimiemme melun vähentämisen rajoittaa nähdäksesi kuka saa parhaan tasapainon. Katsotaanpa ensin yleistä kohtausta, koko kuvaa.
Jos keskitymme nyt tiettyyn alueeseen, erot ovat jo näkyvissä. Tässä tarkistetaan, mitä kunkin tuotemerkin mieltymyksiä verrataan liittääksesi yksityiskohdat soveltamalla liikaa melunvaimennusta. Parhaita kokonaistuloksia tarjoavat Pixel 2 XL ja Samsung Galaxy Note 8, mikä osoittaa jälleen kerran, että melun ja melun vähentämisen suhteen ne ovat tällä hetkellä johtavassa asemassa.
Päätelaitteet käyttivät keskimäärin 1200 ISO: ta paitsi iPhonea, jonka piti vain nostaa arvo 500 ISO: hon. Poikkeuksena on Sony Xperia XZ1, joka myös valitsi 3200 ISO: n tässä automaattikuvassa, mutta sitä ei tuskin voida nähdä, koska se soveltaa brutaalia melunvaimennusta, jolla on kielteisiä seurauksia.
Toinen kohtaus yöllä ja sisällä, mutta tässä tapauksessa enemmän ympäristön valoa, se antaa meille seuraavat tulokset. Täällä tarjoamme myös pohjakuvan, joka on valmistettu peilittomalla kameralla, jossa on APS-C-anturi, joka on kuvattu automaattisessa tilassa ja ilman salamaa, jotta voidaan arvioida valkotasapainon eri lähestymistapoja, jos näemme, että välillä on ehdoton ero.
Vielä yksi vuosi, tämä vertailu jättää meille tunteen, että tietyllä alueella (puhumme ainakin korkeasta) kameroiden välinen tasa-arvo on korkea, mikä varmasti on monille perusta heidän ostopäätökseen monien samankaltaisten mallien välillä näkökohdat.
Yö tekee jälleen merkittävimmät erot, kun taas päivässä voimme saada hyvännäköisiä tuloksia ilman liiallisia ongelmia. Sinun on tarkennettava paljon yksityiskohdissa ja hyvin teknisissä osissa, ympäristöissä, joihin tavallinen kuluttaja ei tule. Mikä älypuhelimen kamera on mielestäsi mennyt paremmin tällä kertaa?
Jaa none: Viihde Meidän-Valinta Analyysi
-nada-que-apple-haya-abierto-el-cdigo-del-ncleo-de-ios.jpg)
-apost-fuerte-tras-la-catstrofe-de-fukushima.jpg)
.jpg)