Kuvien vertailu Pixel 3 XL vs. iPhone XR vs. Sony Xperia XZ3: kohtaamme kolme titaania yhdellä takakameralla

Olemme lisänneet joitain esimerkkejä vertaamalla takamuototilaa Sonyn omaan sovellukseen verrattuna Pixel 3 XL: n ja iPhone XR: n malleihin.

Kaksinkertainen takakamera näyttää jo huipputason menneisyydeltä, kun Huawei, Samsung ja LG lyövät vetoa kolminkertaisesti ja puhutaan Nokiasta, jossa on jopa viisi takalinssiä. Mutta mikään ei ole kauempana todellisuudesta: titaanit, kuten Google, Sony ja Apple, luottavat yhä siihen, että yksi takakamera voi päästä vuoden 2018 parhaan mobiilivalokuvauksen palkintokorokkeelle, ja siksi valokuvavertailu Sony Xperia XZ3: sta, Pixel 3 XL ja iPhone XR.

Jokainen tekee sen eri vedolla ja sovelluksilla, jotka seuraavat myös erilaisia ​​linjoja, pitäen yllä arvoja, joita kukin valmistaja on katsonut tarpeellisiksi valokuvien saamiseksi nykyisten tarpeiden ja kilpailun mukaan. Sony Xperia XZ3, Pixel 3 XL ja iPhone XR tarjoavat lisäsensorin eduista sekä optisilla zoomauksilla ja muotokuvaustiloilla tarjonnan, ja näin niiden välinen taistelu jatkuu.

Kameroiden tekniset tiedot

Sony Xperia XZ3 iPhone XR Pixel 3 XL Takakamera 19 MP Motion Eye, laser AF, RGBC-IR-anturi
ISO 12800 (valokuva) ja 4000 (video), 8x digitaalinen zoom
Hidastettu video 960 fps FullHD 12 MP laajakulma f / 1,8, automaattinen vakautus
5x digitaalinen zoom, 4K @ 24/30 / 60fps tallennus, 4 LED-salamaa 12,2 MP Dual Pixel, 1,4 um pikseliä, EIS + OIS -vakain, f / 1,8-aukko
Video: 4K 30fps / FHD 120fps / HD 240fps Etukamera 13 MP, f / 1,9
Ohjelmisto bokeh-tila 7 MP f / 2.2, 1080p nauhoitus
Retina flash, 1080p video Kaksi 8 + 8 MP, laajakulma f / 2.2 ja telekuva f / 1.8, FHD 30fps video

Kävele sovellusten läpi

Meillä on vähän kaikkea alkaen kahdesta perusvalmistajasta (sanoen vähäisimpänä) ja kolmannesta osapuolesta saattamalla heidän ohjelmistonsa Googlelle. Tämä ei merkitse mitään kameraa koskevassa asiassa ja lopulta meillä on kolme täysin erilaista sovellusta, koska lopulta on kokemusta niistä ja mitä ne sallivat ottaa kameroiden mukana.

Siksi pidämme sopivana tarkistaa jokaisen hyöty, kuten teemme yleensä kunkin päätelaitteen analyyseissä. Meillä ei ole esimerkiksi muotokuvaustilaa Sonyn päätakameraliitännästä tai manuaalista tilaa iPhonessa ja Pixelissä. Asetukset ovat erilaisia ​​tapauskohtaisesti, samoin kuin HDR: ien käyttö.

IOS: n kameran asetukset ovat sovelluksen ulkopuolella.

Sony Xperia XZ3 -kamerasovellus

Sony on saanut päätökseen sovelluksensa, joka perustuu video- ja valokuvausliittymään. Toisesta löydät salaman, ajastimen, valokuvasuhteen, valkotasapainon, kameran vaihdon ja asetusten pikavalinnat sekä nopean pääsyn viimeksi käytettyyn tilaan, joka jää alareunassa olevaan kuvakkeeseen.

Näiden tilojen joukossa on manuaalinen, joka säätää tarkennusta, valotusaikaa, ISO: ta, valotusta ja valkotasapainoa ja antaa sinun valita, aktivoidaanko HDR. Jos haluamme valita yksinkertaisen laukauksen ja sellaisen, joka laajentaa dynaamista aluetta, mutta emme halua pysähtyä säätämään mitään muuta, meidän on valittava manuaalinen tila, jossa kaikki on automaattista ja vaihdettava vain tämä.

Sony Xperia XZ3.

IPhone XR -kamerasovellus

Kuten olemme muistelleet viimeksi esitetyn iPhonen analyyseissä, Apple on ollut kameransa sovelluksen suhteen melko varovainen, koska sen ohjelmisto on luopunut skeumorismista ottaakseen vastaan Litteä muotoilu ja sen minimalismi. Itse asiassa, kun Smart HDR on lisätty järjestelmän uusimpaan versioon, tämän kuvan suora käyttö voi myös kadota päärajapinnasta, jos poistamme sen käytöstä asetuksissa.

Nämä eivät ole sovelluksessa, meidän on siirryttävä yleisiin asetuksiin ja Kamera-osioon, mikä on jonkin verran epäkäytännöllistä. Intuitiivisen ja yksinkertaisen kamerasovelluksen käyttöliittymässä on välilehtiä Time-lapse, Hidastettu, Video, Valokuva, Muotokuva, 1: 1 ja Panoraama, jotka siirtyvät toisistaan pyyhkäisee, ja ylhäällä nopeasti, salamaan, ajastimeen, liikkuviin valokuviin ja suodattimiin (ja HDR, jos poistamme automaattisen käytöstä).

iPhone XR.

Pixel 3 XL -kamerasovellus

Google-järjestelmän puhtaan version sovellus tarjoaa yksinkertaisen käyttöliittymän ja navigoinnin, joka on samanlainen kuin iOS: n kanssa pyyhkäisee vasemmalle ja oikealle, koska haluamme vaihtaa tilan Panoraama-, Muotokuva-, Kamera-, Video- tai Lisää-välilehden välillä, joka sisältää Photo Sphere, Hidastettu, Photo Booth, Pelialue, Asetukset ja isännöi Night Shift -tilaa tulevassa päivityksessä (vaikkakin Olemme jo voineet nähdä kasvotusten Huawei AIS: n kanssa.

Kamera-välilehdessä on ajastimen, HDR-pikakuvakkeet, mahdollisuus säästää RAW-tiedostoissa, jos aktivoimme sen asetuksista (vain HDR + ja HDR + parannetut), valkotasapaino, salama ja zoomaus osassa alempi. Kuten totesimme, siinä ei ole manuaalista tilaa, mutta siinä on muotokuvatila molemmille kameroille (ja edessä meillä on myös kaksoislinssi).

Pixel 3 XL.

Päivän valokuvaus

Kun on jonkin verran kontrastia, ilman suoraa taustavaloa, pikseli pyrkii alivalottumaan sekä automaattisessa että HDR + ja parannetussa HDR +. Dynaaminen alue on pienempi, kun kyseessä on automaattinen kuvaaminen XZ3: lla, mutta se kompensoi paremmin valotuksen eikä ole kaukana yksityiskohtaisesti. Ehkä tasapainoisin tulos on iPhone XR: llä, sekä automaattisessa että HDR-muodossa.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-M1 -kameralla.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-M1 -kameralla.

Jos kontrastia ja taustavaloa on, XZ3 puolustaa yksityiskohtaisemmin varjon etualalla, huonommin kauimmissa tasoissa ja hienoimmissa elementteissä alueella, jolla on enemmän taustavaloa. Lämpimämpi iPhone ja pikselin ylimääräiset varjot, mikä puolustaa yksityiskohtia paljon huonommin valonlähdettä lähimmissä lentokoneissa.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-M1 -kameralla.

Makroissa ja lähikuvissa päivän aikana iPhone XR ja Pixel 3 XL saavuttavat suuremman dynaamisen alueen vetämättä HDR: tä (ja parantamalla sitä), mutta Applen saavuttaa pyöreän tuloksen huomioiden tarkennuskäyttäytymisen automaattinen (erittäin tärkeä, koska voimme tulla erittäin vaativaksi), kromaattinen gradientti, terävyyden taso, valkotasapaino ja jopa ääni, joka tässä tapauksessa miellyttää ja toimii hyvin (tällä valaistuksella ei ole niin paljon taipumusta magenta kuten näimme muissa tapauksissa). Sony ei ole huono, mutta se vastustaa jotakin toivottua korkeammalla ja sen automaattitarkennus on huonompi (vaikka sillä on itse manuaalinen tarkennus).

Valokuvien hallinta Fujifilm X-E1 -kameralla.

Pienin tarkennusetäisyys on samanlainen kaikkien kolmen puhelimen välillä, vaikka vain pikseli näyttää varoituksen, että meitä voi pienentää, jos ohitamme.

Kun kyse on kaukana olevista esineistä, iPhone XR tallentaa hiukan yksityiskohtaisemmin. HDR + auttaa Pixel 3 XL: ää paljon tässä mielessä turvautumatta liioiteltuihin ääriviivoihin, jotka antavat vääriä yksityiskohtia, jotka havaitaan suurennettaessa, mitä näemme kuvaamalla Sony Xperia XZ3 -laitetta etenkin ilman HDR: tä ja kontrastisemmassa ympäristössä, lisäksi melko meluisa, jos lähentämme varjostettua aluetta (huolimatta kuvaamisesta matalammalla ISO-pisteellä kuin pikseli).

Valokuvien hallinta Fujifilm X-M1 -kameralla.

Kuvaaminen automaattitilassa.

Kuvaaminen HDR: llä.

Kuvaaminen automaattitilassa.

Valokuva "manuaalisella" HDR: llä (ts. Aktivoimalla se manuaalisesti ja ohittamalla lopulta).

Aktiivinen HDR-älykäs valokuvaus.

Automaattinen laukaus.

HDR + -valokuva.

Valokuvaus parannetulla HDR +: lla.

Yhdenmukaisemman valaistuksen tilanteessa, jos laajennamme XZ3: ta, se ei johda liioiteltuihin ääriviivoihin. Näytöllä keskitasoissa on luonnollisempi ja parempi yksityiskohtaisuus kuin Pixelillä ja iPhonella. Valotuksen, kontrastin ja dynaamisen alueen suhteen iPhone XR tulee kuitenkin paremmin esille

Valokuvien hallinta Fujifilm X-M1 -kameralla.

Entä jos lähestymme tätä tilannetta? Löydämme melko voimakkaan alivalotuksen XZ3: lla, tarkemmin puolustuksella ilman HDR: tä. Lisää korotuksia Sonylle ja Googlelle, vähemmän Applelle, joka puolustaa silti valotustasoa, dynaamista kantamaa ja vähemmän melua.

Iltapäivä ja ilta

Kun valoa on niukasti, haaste on suurempi, etenkin huonosti valaistuissa sisätiloissa ja yöllä. Täällä olevilla kameroilla on taipumus ampua korkeampia ISO-arvoja, minkä seurauksena melu lisääntyy ja siihen vaikuttaa väistämätön terävyyden menetys.

Näemme jo osan tästä "kärsimyksestä" pilvisenä päivänä, joka on kenties yksi vaikeimmista puolustamisvaloista valonlähteen ja toisinaan esiintyvien vastakohtien takia. Tässä tilanteessa näemme, että pikseli antaa realistisimman valotuksen Sony Xperia XZ3: lle, joka alivalottaa, ja iPhone XR: lle, joka alivalottaa (hyvin vähän molemmissa tapauksissa).

Valokuvien hallinta Fujifilm X-M1 -kameralla.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-M1 -kameralla.

Yksityiskohtaisesti käydyn taistelun voitti iPhone, jättäen Xperian taakse niille liian vastakkaisille reunoille, joita olemme nähneet muissa tilanteissa, ja Pixelin sen kolmessa tilassa. Tässä tilanteessa näemme myös melko hyvin, kuinka pikselin HDR + ja parannettu HDR + eroavat yleensä niiden käyttämästä valkotasapainosta, kun ne ovat entistä lämpimämpiä ja jälkimmäisiä viileämpiä.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-M1 -kameralla.

Automaattinen.

HDR +: lla.

Parannetulla HDR +: lla.

Mitä täällä tapahtuu zoomilla? Yksityiskohtaisten tietojen säilyttäminen on tässä tapauksessa vielä monimutkaisempaa ja terävyyden puute on vallitseva, kun zoomataan suurimpaan suurennukseen, etenkin iPhone XR: ssä, jossa on myös pieni ylivalotus. Taistelu kontrastinparannuksesta Xperian ja Pixelin HDR +: n välillä, tosin paremmat tulokset Googlessa.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-M1 -kameralla.

Iltapäivän kääntyessä yöhön näemme jo enemmän melua, ongelman, jota Pixel ilman HDR + ja XZ3 puolustavat huonommin. Parempi pysäyttää iPhone XL tässä suhteessa ja säästää myös yksityiskohdat, jota seuraa tiiviisti Pixelin parannettu HDR +, joka päättyy dynaamisen alueen sisällä (paitsi kuvattaessa ilman HDR: ää, joka on kaukana dynaamisesta alueesta ja terävyydestä) .

Valokuvien hallinta Fujifilm X-M1 -kameralla.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-M1 -kameralla.

Pimeämpää ja mukavampaa tilanne näyttää tulevan pikselille ja sen tiloille

Tietysti, mitä tummempi, sitä mukavampaa tilanne näyttää tulevan pikselille ja sen tiloille. HDR ottaa paljon parempia kuvia kuin automaattinen. Näemme sen myös sisätiloissa, mutta peli, joka voittaa pelin, on Night Shift. Hän voittaa sen terävyydestä, vähemmän melusta ja plussalaisesta valotuksesta, joka joskus ei ole realistinen, mutta tuntuu hyvältä ja ei polta valokuvaa, huolehtien yksityiskohdista ja ottamalla muotoja, joissa muut eivät edes pysty piirtämään niitä.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-M1 -kameralla.

Ohjaa valokuva Fujifilm X-M1: llä.

Valokuvaus yövuorolla.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-M1 -kameralla.

Automaattinen valokuva.

HDR-valokuva.

Automaattinen valokuva (emme voineet saada HDR-hyppyä).

Automaattinen valokuva.

HDR +: lla.

Parannetulla HDR +: lla.

Yövaihteella.

Ainoa asia, joka Pixelillä ei aina ole oikein, on valkotasapaino, jos vetämme parannettua HDR +: tä, yleensä taipumus olla kylmä kuin muissa tilanteissa. Se tapahtuu mitä lämpimämpi kohtausten valaistus, etenkin oransseissa sävyissä, joissa Sony Xperia XZ3 on yleensä päinvastainen. IPhone XR on tässä tapauksessa tasapainoisin (mutta asiat muuttuvat tässä mielessä, kuten alla näemme). .

Valokuvien hallinta Fujifilm X-M1 -kameralla.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-E1 -kameralla.

sisätilat

Ovelta sisälle, asia on jonkin verran ristiriidassa, ei juuri yleisen solmion takia, vaan koska jokainen onnistuu erottumaan tietyssä ympäristössä. Kun valoa on runsaasti, pikseli onnistuu saamaan enemmän terävyyttä, mutta häviää valkotasapainossa, jossa XZ3 tasapainottaa.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-E1 -kameralla.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-M1 -kameralla.

Näemme jo, että iPhone on taipumus magenta-värisävyyn (enemmän kun valo on lämmin) ja joskus lopullinen ääni on liian oranssi ja kylläinen, mutta se yleensä ratkaisee hyvin yksityiskohtaisesti. Jos vaikeamme melkein pimeyden koskettamista, se, joka putoaa eteenpäin ja vahvempi, on XZ3 melun määrän, terävyyden menetyksen ja valotuskorjauksen sekä Pixelin voittaman ennen kaikkea Night Shiftin avulla.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-E1 -kameralla.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-E1: llä.

Automaattinen laukaus.

HDR-valokuva.

Automaattinen kuvaus (ilman HDR: tä).

Automaattinen valokuva.

Kuvaaminen HDR +: lla.

Kuva parannetulla HDR +: lla.

Kuva Night Shift: llä.

Yövalokuvauksessa näemme, että iPhone on jonkin verran rajoittavampaa ISO: n kanssa, jolloin päästään eroon melun ilmestä huomaamatta pitkiä valotuksia valon puutteen kompensoimiseksi. Samassa ympäristössä pikselin HDR-tilat pienentävät myös ISO: ta, kun otetaan huomioon, että automaattisissa kuvissa saadaan yleensä vähemmän terävää ja paljon enemmän melua kuin parannetussa HDR +: ssa, joka yleensä ampuu huomattavasti matalammalla ISO: lla, Night Night -tilan ollessa edelleen käynnissä edelleen tässä suhteessa.

Pieni muotokuva

Muotokuvatila on edelleen yksi merkittävimmistä suuntauksista mobiilivalokuvauksessa (voidaan melkein sanoa, että se oli iPhonesta sisällytetty mihin Instagram-suodattimet olivat alussa). Tässä vaikutuksessa havaitsemamme edistykset ovat yhä mielenkiintoisempia, varsinkin jos puhutaan edessä olevista kameroista tai tapauksista, joita käsittelemme, joissa pelaamme vain yhdellä kameralla.

Vaikka kolmesta matkapuhelimesta, joita vain kaksi kohtaamme, sisältyy muotokuvatila suoraan sovellukseen: Pixel 3 XL ja iPhone XR (tämä on ensimmäinen iPhone, jossa on yksi kamera, joka sisältää sen, kun olemme jo nähneet sen iPhone X: n etuosassa) ), tosin vain Applen ihmisille. Xperialla on muotokuvatila etukamerassa, mutta takakamerassa se on asennettava lisävarusteena (näemme myöhemmin).

Annamme siis joitain esimerkkejä Apple- ja Google-muototilojen toiminnasta. Yleisesti ottaen näemme, että iOS antaa tuloksen enemmän lämpöä ja sen pehmennys se on asteittaista ja luonnollista kuin pikseli, tasaisempi kuin rajaus.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-E1 -kameralla.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-E1 -kameralla.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-E1 -kameralla.

Leikkaus riippuu aina pääobjektin ääriviivoista ja sen ja taustan välisestä kontrastista. Molemmat käyttäytyvät melko hyvin jopa tilanteissa, joissa valaistus on huonompi, mutta leikkaus on hiukan herkempi iPhonessa, vaikka pikseli onnistuu pelastamaan hiukset erittäin hyvin, mikä on näiden vaikutusten suora ja luonnollinen vihollinen.

Tältä osin näemme, että molemmissa tapauksissa päähahmon ympärille luodaan eräänlainen halo, ehkä sivuvaikutuksena yritettäessä pelastaa tai naamioida ristiriitaisia ​​reunoja, kuten hiuksia tai nukkaa. IPhonen tapauksessa se on raja, joka hämärtää sen, mikä voi aiheuttaa ongelmia (löysät hiukset ja hienot elementit). Pikselissä näemme, että se onnistuu pelastamaan tämän erittäin hyvin, mutta vastineeksi se jättää samankokoisen halogeenin, joka muodonmuutostaa hieman. yleisen taustahämäyksen suhteen.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-E1 -kameralla.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-E1 -kameralla.

Valokuvien hallinta Fujifilm X-E1 -kameralla.

Kummankin laatu, koska toissijaisella linssillä ei pelata, on korkea, ja se riippuu melkein henkilökohtaisista mieltymyksistä väreissä ja "realismista" pehmennys joka pidämme eniten, mutta toistamme Applen "epäonnistumisen" kieltäytymättä tunnustamasta sitä, mikä ei ole ihminen. Mutta on totta, että vaikeimmissa olosuhteissa pikseli tasapainottaa valotuksen paremmin ja säästää yksityiskohtaisemmin (vaikka yleensä se menee hiukan kontrastin kanssa).

Lisäsimme joitain esimerkkejä Sony-muotokuvaohjelmalla. Täällä jokaisella opettajalla on esite ja jokainen valmistaja soveltaa muototilaa omalla tavallaan. Perustuen siihen ohjelmistoon, se muuttaa hämärtymän tyyppiä sekä etualan lämpötilaa, yksityiskohtia ja valotusta, joten katsotaan, kuinka kukin toimii ja kummalla on paras tulos.

Kuten olemme kommentoineet, muotokuvatila on yksi käyttöliittymän vaihtoehdoista tai lisäsovellus siinä, kuten niin tapahtuu Sonylle ja jo näimme Sony Xperia XZ2: ssa. Näemme, että leikkaus on yleensä hieno kaikissa kolmessa tapauksessa, poistamalla monimutkaisimmat alueet, joilla kohteen tausta on lähellä ja / tai näiden kahden välillä ei ole paljon värikontrastia.

Tietenkin, Sony-sovelluksen käsittely on paljon epäsäännöllisempää, ja toisinaan löydämme epäselviä tai muodonmuutosalueita jopa etualalla. Tätä ei tapahdu kahdessa muussa tapauksessa, joissa lisäksi sillä on taipumus olla paremmin paljastuneita, vaikka yksityiskohtien taso on enemmän kuin hyväksyttävä kaikissa tapauksissa, kun puhutaan pääkohteesta.

IPhonen tapauksessa näemme, että se käyttää aina lämpimämpää valkotasapainoa, joka, vaikka se onkin vähemmän realistinen, tarjoaa tietyn kosketuksen, joka ei myöskään ole käytännössä keinotekoista (itse asiassa se "pelastaa" kasvojen värit uhraamatta yksityiskohtia tai ylikyllästymistä) ). Pikseli poistaa hieman enemmän varjoja kuin Sony Xperia XZ3, vaikka tämä toinen aliarvioi, jos valaistus on epäsuotuisa, ja näiden kahden sumennus on enemmän "tasainen" ja vähemmän asteittainen kuin iPhonen.

Näiden testien mukaan tasaisempi ja lopulta luonnollisempi on Pixel 3 XL, jonka epäterävyys ei ole aggressiivinen ja joka tasapainottaa valkotasapainoa ja valotusta paremmin kuin muut. IPhone XR: llä on taipumus aliarvioida, vaikka se tekee myös erittäin hyvästä rajauksesta ja ne ovat luonnollisia, ja Sony-sovelluksessa ei ole parannusta sellaisten merkittyjen laikkujen ja epäsäännöllisyyksien välttämiseksi.

Ja voittaja on ...

Google, Apple ja Sony näyttävät olevan selviä, että enemmän ei ole aina parempia ja koska (osa) lippulaivoista on valinnut yhden takakameran. Tulosten perusteella on selvää, että se on enemmän kuin tarpeeksi tyydyttämään jo vaativa käyttäjä, ja itse asiassa Pixel 2 XL -kamera oli erittäin suosittu ehdokas vuoden 2017 parhaaksi kameraksi, kun Samsung jatkoi myös ainoan objektiivin ylläpitämistä takaosa.

Haaste on ehkä suurempi ohjelmistolle, kun prosessointityön lisäksi yritetään jäljitellä optiikan, kuten zoomin tai epäterävyyden, vaikutuksia. Ja aseillaan he puolustavat itseään melko hyvin tähtiä lisäämällä, kuten Pixelin yötila.

Sony Xperia XZ3: lla on enemmän parantamisen varaa yksityiskohdissa, valotuksessa, dynaamisessa alueessa ja vaikka siinä on täysi manuaalinen tila (jota kahdella muulla ei vielä ole), muotokuvatila jätetään väliin

Kuka voittaa? Asia on melko lähellä, vaikka näemme useita yhdessä ja toisessa testissä, kaksi selkeää finalistia ovat: iPhone XR ja Pixel 3 XL. Sony Xperia XZ3: lla on enemmän parantamisen varaa vertailevien kilpailijoidensa kanssa yksityiskohtaisesti, valotuksen, dynaamisen alueen ja vaikka se sisältää täydellisen manuaalisen tilan (jota kahdella muulla ei vielä ole) muotokuvamuoto on unohdettu, mutta ainakin se on Huomaa tietty hyppy edellisten matkapuhelinten, kuten Sony Xperia XZ2, tulokseen.

IPhone XR toimii hyvin värien ja yksityiskohtien, sekä dynaamisen alueen suhteen. Mutta se on kauempana todellisuudesta magenta-vivahteen ja valkotasapainon kanssa, vaikka tämä lämpö ei aina mene vikaan, ja sitä arvostetaan joissakin olosuhteissa, kuten kuvien muotokuvissa tai makroissa ja värielementteissä.

Pixel 3 XL yleensä voittaa pelin yksityiskohtaisesti ja kontrastina ylimääräisillä kahden asteen korkean dynaamisen kantaman aseilla ja Night Shift -toiminnolla, joka tekee jonkin verran (ei aina realistista) ihmettä yöllä. On aika pelata enemmän saadaksesi dynaaminen alue, jonka iPhone yleensä saavuttaa jo automaattisella tai omalla HDR: llä, ja toisinaan kontrasti on liian suuri.

Kenen kanssa me sitten oleskelemme? Tällä hetkellä palkintokorokkeitamme johtaa Pixel 3 XL siitä, että se on ottanut enemmän pisteitä useammissa tilanteissa ja että se on melko monipuolinen rajoissa (manuaalista tilaa ei ole ja videon resoluutiovaihtoehtoja on hyvin vähän). Hopea iPhone XR: lle ja pronssi Sony Xperia XZ3: lle, ja mielenkiintoisempia vertailuja eteenpäin nähdäksesi, pystyykö kamera edelleen hallitsemaan mobiilivalokuvausta vuonna 2019.

Jaa none:  Mobile Tiede Viihde 

Mielenkiintoisia Artikkeleita

add