Aivot "säilyneet": Nämä tutkijat väittävät onnistuneen pitämään elossa sian aivot irrotettuna kehosta

Viime maaliskuun 28. päivänä Yhdysvaltain kansallisessa terveyslaitoksessa pidetyssä konferenssissa paljastettiin aivojen tutkimuksen aiheuttama huolenaihe. Erityisesti kuinka sian aivot elvytetään ja pidetään hengissä eläimen "kuolleen" jälkeen.

Tämän tutkimuksen avulla tutkijat pyrkivät kykenemään työskentelemään aivojen kanssa mahdottomissa olosuhteissa käymättä läpi "kuolemaa". Kankaan elvyttäminen ei kuitenkaan ole helppoa. Tekniset kysymykset ovat yhtä hankalia kuin eettiset tai moraaliset. Tarvitsemmeko parempaa lainsäädäntöä ihmisen aivojen kokeiluun? Onko edessämme kuoleman määritelmän rajat?

Aivot purkissa

Mistä kuolema alkaa? Näyttää siltä, ​​että hyvin yksinkertainen kysymys: missä elämä loppuu. Mutta tähän kysymykseen ei ole helppoa vastata tarkasti. Entä jos voisimme luoda eräänlaisen Frankensteinin hirviön? Olisiko hän elossa Viimeisin tutkimus tuo meidät askeleen lähemmäksi tätä virstanpylvästä.

Mutta tietysti ei ole tarkoitus elvyttää kuollutta ihmistä. Ainakin ei outoilla aikomuksilla. Uusimmat tekniikat voisivat antaa meille mahdollisuuden työskennellä kudosten ja patologioiden kanssa, joita aiemmin oli mahdotonta käsitellä. Eettisiä ja moraalisia kysymyksiä, joita syntyy ennen tätä mahdollisuutta, on monia.

Yale Medical Schoolin arvostetun neurotieteen asiantuntijan Nenad Sestanin ryhmä on kerännyt satoja aivoja rappeutuneista sioista teurastamossa. Tämän jälkeen ne poistettiin päästä, sulatettiin (ts. Infusoitiin keinotekoisella verta), lämmitettiin ja simuloitiin sikojen kehonolosuhteita. Vaikka yksityiskohdat ovat odottamassa julkaisua, tutkimusryhmä sanoo, että tekniikka muistuttaa läheisesti tekniikkaa, jota käytetään minkä tahansa elimen säilyttämisessä, mutta erikoistuneempaa.

He kommentoivat, että tulos on vaikuttava: aivot palasivat elämään. Ainakin sen kudosten suhteen. Tai ainakin suurin osa heistä. Sestan ei MIT: n lähteiden mukaan voi sanoa enemmän tuloksista, koska se odottaa julkaisua. Mutta hermokudos oli uskomattoman terveellinen siitä mitä tähän mennessä on käynyt ilmi.

Tällä tavoin käsitellyt aivot säilyisivät kirjaimellisesti elävinä eliminä, aivan samalla tavalla kuin muiden elinsiirtoelinten kanssa. Kuten aivot säiliössä, menemme, kun heidän neuronit toimivat, ruokkivat ja heidän funktionaalisten rakenteidensa kanssa. Ja mitä nämä aivot tuntevat?

Kuoleman reunalla

Aivovaurioista huolimatta, kuten totesimme, Sestanin joukkue on todennut, että aivot ovat uskomattoman terveet säilyttämisen jälkeen. Aivot ovat kaiken, mitä olemme, keskipiste. Tietyssä mielessä voitaisiin sanoa, että olemme aivoja, joissa on jalat, kädet ja monipuolinen valikoima elimiä. Joten jos elvytämme aivoja, elvytetäänkö myös sitä omistavaa henkilöä?

Vastaus on ei. Kerättyjen tietojen mukaan joukkueen väitteiden mukaisesti aivojen reanimointi ex vivo Se ei tarkoita, että todelliseen elävään olentoon liittyvä aivojen toiminta on palautunut. Pikemminkin havaitaan koomatila, jossa ei ole toimintaa. Totta on, että signaalit voidaan indusoida ja aktiivisuutta simuloida.

Mutta sitten emmekö luo ärsykkeitä aivoihin? Tämä aihe herättää tiedeyhteisöä. Missä määrin kuollut ja reanimoitu aivot kykenevät tuntemaan? Kuvittelemme, että voimme palauttaa kaikki aivojen aistitoiminnot.

Olisi hirvittävää pitää olennot lukittuna ja ilman mitään tunnea, kuten onnellinen aivot tankissa

Entä jos pidät muistot? Ja perusteltu ajatus? Entä jos olisin tietoinen? Olisi hirvittävää pitää olennot lukittuna ja ilman mitään tunnea, kuten onnellinen aivot tankissa. Ja vaikka siitä ei ole syytä pelätä, totuus on, että tämän elimen palauttaminen elämään herättää olennaisen epäilyksen: olemmeko tehneet kuoleman kosketusta? Se mitä olemme tehneet, on päästävä ainakin erittäin lähellä rajaa.

Aivojen oikeudet

Kuvittelemme, että teemme tämän ihmisen kanssa. Voisimme? Teknisesti ottaen voimme varmasti säilyttää ihmisen aivot tällä samalla tekniikalla. Mitä oikeudellisia näkökohtia tällaisilla aivoilla olisi? Koska on selvää, että tiettyä eettistä kriteeriä on noudatettava. Onko meillä ennen ihmistä, jolla on riistä ruumiinsa? Tämä tarkoittaa jotain paljon syvempää.

Komaattisen valtion ihmisillä on huolimatta siitä, että aivojen aktiivisuus on lähes nolla, ja heillä on samat oikeudet kuin muillakin ihmisillä, vain että heidän päätöksensä alistetaan toiselle vastuussa olevalle henkilölle, jos tilannetta ei voida ratkaista. Voisiko sama tapahtua ihmisen aivoista, jotka on otettu kuolemasta "? Ja jos olisimme varmoja siitä, että voimme palauttaa sen toiminnan, olisiko sen asema myös elossa?

Tämä huolestuttaa bioetiikkoja. Mutta myös monille tutkijoille, jotka näkevät tässä tosiasiassa mahdollisuuden, että ihmiset sekoittavat aivojen säilyttämisen tavan "siirtää aivot". "Löydä minulle uusi elin, lääkäri", jota seuraa a piippaus.

Mutta pidä siitä tai ei, olemme vielä kaukana siitä, että pystymme siirtämään pään tai aivot. Meillä ei ole teknistä kapasiteettia, puhumattakaan moraalista kokemusta tehdä niin. Jos näin olisi, uusi mahdollisuuksien maailma avautuisi, mutta siihen on vielä pitkä tie kuljettavana.

Miksi sitten elvyttää aivoja?

Jos emme tällä hetkellä voi siirtää sitä tai edes palauttaa sen toimintaa, miksi haluamme palauttaa aivot? Tämän elimen säilyttäminen voisi olla paljon hyödyllisempää kuin luulemme. Syy löytyy sairauksista, joita emme voi tutkia käymättä läpi "kuolemaa".

Monet aivokokeet eivät edellytä tietoisuuden toimivuutta. Esimerkiksi säilötyt aivot olisivat erittäin hyödyllisiä olemassa olevan intiimimmän elimen kartoittamisessa. Se palvelisi myös sellaisten neurologisten sairauksien tutkimista, joita on tähän mennessä mahdotonta hoitaa aivoja leikittämättä.

Mutta tällä, kuten totesimme, on joukko tärkeitä eettisiä vaikutuksia. Onko oikein säilyttää äskettäin kuolleen ihmisen aivot tehdä kaikenlaisia ​​kokeita? Vaikka se pysyisi koomisessa tilassa? Sestan ja useat kollegat julkaisivat vähän aikaa sitten joitain huomioita tältä osin.

Tarvitsemmeko erityistä lainsäädäntöä työskennelläksesi aivojen kanssa tämän tyyppisissä kokeissa?

Artikkelissa luontoNämä tutkijat havaitsivat jopa kolme aivojen toimimattomuuden tilaa. He mainitsivat myös erilaisia ​​kudosten hermorakenteita. Heidän päätelmissään korostetaan tarvetta laatia erityislainsäädäntö tälle elimelle. Hänen joukkueensa on erittäin kiinnostunut tästä aiheesta, koska he kulkevat soita maata.

Parafraasimme sitä, jos haluamme pitää aivot "hengissä" jälkipuinti (kaikilla vastaintuitiivisilla tuloksilla), meidän pitäisi aloittaa sen säätäminen. Koska on selvää, että jos pystymme tekemään sen sian aivoilla, vie aikaa, ennen kuin saavutamme sen ihmisen aivoilla.

Kuvat | Wikimedia, Pxhere, Wikimedia, Wikimedia, Steve ja Shanon Lawson

Jaa none:  Meidän-Valinta Analyysi Tiede 

Mielenkiintoisia Artikkeleita

add