Nousu, lasku ja nousu remdesiviristä, viruksenvastaisesta "toivottavasta" taistelemaan covid-19

Remdesivir on suuri valkoinen toivo, vaikka ehkä kaikki se, joka hohtaa, ei ole kultaa. Kuten jo selitimme, tämä Gilead-tuotemerkiltä saatu lääke on ainoa SARS-CoV-2: ta torjuva viruslääke, joka on jo kliinisessä vaiheessa III (viimeinen, ennen markkinoille saattamista, ja joka määrittelee, onko lääke tehokkaasti tehokas). yleinen taudin torjumiseksi).

Muutamassa päivässä mielipiteet tästä lääkkeestä ovat kuitenkin vain vaihdelleet, heilahtelut, jotka ovat heijastuneet myös Gileadin osakekantaan (mikä puolestaan ​​saattaa lisätä näitä vaihteluita entisestään).

Mitä tiedämme remdesiviristä

Huolimatta siitä, että toimet ovat nousseet kuin vaahto ja niiden ympärille on odotettu paljon, meidän ei silti tarvitse aloittaa kenttiä lennon aikana. Ensinnäkin yksi tärkeä muistettava asia: Remdesivir, biotekniikkayrityksen Gilead Science -yrityksen viruslääke, kehitettiin alun perin taistelemaan ebolavirusta, ebolan syytä ... ja epäonnistumista. Yhtiö kuitenkin aloitti testit SARS-CoV-2: lla, koska Remdesivir oli osoittanut virusten vastaista aktiivisuutta muita viruksia, kuten Marburg, hengityselinten synkytiaalinen, Junin-virus, Lassa-kuumevirus ja koronavirus, joka aiheuttaa MERS: n.

Saman lääkeyhtiön sanoin, kyse on "nukleotidianalogista, jolla on laajavaikutteinen viruksenvastainen vaikutus". Käännettynä roomalaiseen paladiiniin, se toimii inaktivoimalla entsyymin, jonka joidenkin virusten on kopioitava.

Ongelmana on siis se, että tilanteen kiireellisyyden vuoksi meillä on edessään mirage.

Toiseksi, saatamme olla todistamassa lääkeyhtiön päällikön siirtymistä, ei niinkään lääkityksen etsimiseksi, vaan suurten etujen saamiseksi, kuten jotkut analyytikot tuomitsevat. Tästä päivästä lähtien sen tarkkaa toimintamekanismia ei ole vielä kuvattu. Ja koska meillä on hätäreitti, koska tarvitsemme hoitoa mahdollisimman pian, riippumattomien tutkijoiden on vielä tarkistettava tulokset ja julkaistava tutkimus tieteellisessä lehdessä.

Kaiken kaikkiaan Kansallisten infektiosairauksien instituutin (Niaid), kansallisen terveysinstituutin (NIH) sivukonttorin, tutkimus on johtanut viime perjantaina Yhdysvaltojen elintarvike- ja lääkehallintoon (FDA). hätähyväksyntä remdesivir-käytölle. Gilead ilmoitti torstaina, että se aikoo tuottaa yli 140 000 annosta 10-päiväisestä remdesivir-hoidostaan ​​toukokuun loppuun mennessä ja että se pystyy tuottamaan miljoonan niistä vuoden lopussa.

Ongelmana on siis se, että tilanteen kiireellisyyden vuoksi meillä on edessään mirage.

Tähän lisätään toinen Remdesivirillä tehty tutkimus, joka ei ole tuottanut tuloksia lumelääkkeen ulkopuolella ja joka on ilmestynyt juuri Gileadin pahimpaan aikaan. Kiinalaiset tutkijat ovat suorittaneet tutkimuksen Wuhanin sairaaloissa, ja se on julkaistu Lancet.

Wuhan-oikeudenkäynti

Kuten julkaistiin Lancet, satunnaistettu lumelääkekontrolloitu tutkimus, joka tehtiin Kiinan Wuhanin sairaaloissa ja jossa hoitoa annettiin 237 potilaalle, ei ole osoittanut remdesivirin merkittävää tehoa.

Tässä tapauksessa riippumattomat asiantuntijat ovat tarkastaneet työn ja tulokset osoittavat, että remdesivir ei tarjoa mitään etua potilaille, jotka on hoidettu covidilla. Nämä uudet tiedot ovat luonnollisesti aiheuttaneet Gileadin osakkeiden laskevan jälleen osakemarkkinoilla huolimatta siitä, että ne ovat aiemmin kasvaneet dramaattisesti.

Ehkä vastatakseen remdesivirin luottamuksen heikkenemiseen (koska epäillään, että tiedot ilmestyvät vasta Wuhan-tutkimuksen tulosten julkaisemisen jälkeen), he ovat nopeasti toistaneet väliaikaiset tiedot, jotka on kerätty ennen Kansallisen tartuntatautien instituutin kliinistä tutkimusta (NIAID) on valmis.

Alustavat tiedot NIAD-tutkimuksen edistymisestä (riippumattomien asiantuntijoiden tarkastelemat eivätkä julkaistu tieteellisessä lehdessä) osoittavat, että 1 063 vakavasti sairaasta potilaasta, jotka sairaalaan hoidettiin COVID-hoidon yhteydessä, remdesiviria saaneiden potilaiden toipuminen oli 31% aikaisempaa kuin niiden, jotka saivat lumelääke tai vastaavasti 11 päivää verrattuna 15 vuorokauteen. NIAID on myös julkaissut, että kuolleisuus on 8% virusta torjuvien ja 11,6% lumelääkettä saaneiden keskuudessa. NIAID: n johtaja Anthony Fauci itse on kuitenkin tunnustanut, että tuloksella ei ole tilastollista tukea.

NIAID-johtaja Anthony Fauci on itse tunnustanut, että tätä tulosta ei tueta tilastollisesti.

Gilead on kuitenkin jo ilmoittanut, että hän odottaa saavansa tuloksia toisesta oikeudenkäynnistä, tämä on vähäisiä sairauksia, toukokuun lopussa, ja Maailman terveysjärjestön hätätilanteiden johtaja Mike Ryan on kuvaillut "toivon säteeksi". lääkkeen remdesivirin viimeaikaisten kliinisten tutkimusten tulokset.

Tappaminen lentää tykkilaukauksilla

Valitettavasti viruslääkkeillä on varmasti rajallinen vaikutus: ne toimivat huonosti, kun sairaus on akuutissa vaiheessa. Ja siihen mennessä, kun potilaalla on oireita viruksesta, heillä on yleensä jo korkea viruskuormitus. Tällaisessa tapauksessa, kun viruslääke annetaan jo sairastuneelle, viruksen vaurioituminen on jo edennyt pitkälle, koska sillä on ollut aika kolonisoida organismi.

Tapa hyökätä viruksiin on siis suoraan sanottuna karkea. Ei ole yllättävää, että siellä on paljon kourallisia ihmisten patogeenejä, ja suuri osa niiden olemassaolosta on suunnattu kehittämään uusia ja ovelaita tapoja tunkeutua sisälle, mikä tekee Nobel-palkinnon saajan Peter Medawarin sanoista pätevämmän kuin koskaan. joka on virus: "huonoja uutisia kääritty proteiiniin". Elävien solujen ulkopuolella virukset ovat yksinkertaisesti inerttejä esineitä, jotka eivät syö, hengitä tai tee käytännössä mitään. Ne hiipivät organismiin sattumalta ja juuri silloin ne alkavat kukoistaa ja lisääntyä nopeasti.

Elävien solujen ulkopuolella virukset ovat yksinkertaisesti inerttejä esineitä, jotka eivät syö, hengitä tai tee käytännössä mitään.

Jatkuvasta uhasta huolimatta alalla, jolla lääketiede on perinteisesti ollut heikko löytää virusinfektioita hoitavia lääkkeitä, lähinnä siksi, että se vaatii joukon erityisiä ominaisuuksia, muun muassa:

  • Ole erityisen aktiivinen virusta vastaan, estäen jotakin välttämätöntä viruksen metabolian vaihetta.
  • Tietyt parametrit, joiden avulla lääkkeellä on korkea oraalinen hyötyosuus.
  • Että se tunkeutuu nopeasti tartunnan saaneisiin kudoksiin ja ei ole myrkyllistä normaaleille soluille.
  • Se on erittyvä ilman metaboloitumista tai muodostamatta toksisia metaboliitteja.

Tämä tyhmä ponnistus pakottaa sitten monet lupaavat viruslääkkeet viime kädessä olemaan erityisen hyödyllisiä. Itse asiassa tilanne, jossa elämme Remdesivirin kanssa, alkaa muistuttaa sitä, mitä tapahtui kuuluisan influenssaa torjuvan Tamiflun Tamiflun, toisen aihiolääkkeen, kuten Remdesivirin kanssa (aihiolääke on lääke tai yhdiste, joka annon jälkeen on metaboloituu, ts. muuttuu kehossa, farmakologisesti aktiiviseksi lääkkeeksi).

Väitteet, jotka puolustivat Tamiflun tehokkuutta komplikaatioita vastaan, olivat avaintekijä päätöksissä, joita hallitukset ympäri maailmaa tekevät varastoidakseen näitä lääkkeitä vuosien 2009–2010 pandemiassa. Myöhemmät riippumattomat katsaukset vahvistivat kuitenkin pahimmat ennusteet: Tamiflu vähensi puolipäivän influenssan oireita, mutta ei vähentänyt sairaalahoitoa tai vakavia komplikaatioita. Itse asiassa seuraavia haittavaikutuksia on ilmoitettu muun muassa lääkkeen ottamisen jälkeen: pahoinvointi, päänsärky, keuhkoputkentulehdus / akuutti keuhkoputkentulehdus, hengitystieinfektiot, unettomuus, rinorrhea, yskä, huimaus, oksentelu, vatsakipu, ripuli, dyspepsia, huimaus , väsymys, kipu ...

Viimeisin päivitys perustuu katsaukseen Tamiflu- (oseltamivir) ja 26 Relenza (zanamivir) -tutkimuksista 20 kokonaista sisäistä raporttia. Siihen asti Roche ja GSK olivat kieltäytyneet jakamasta tietokantaansa riippumattomien tutkijoiden kanssa, ja he olivat suostuneet vasta Cochraneen ja British Medical Journal.

Remdesivirin sivuvaikutukset eivät tällä hetkellä näytä olevan yhtä vakavia, ainakin näissä kokeissa, mikä on ainakin hieman toivottavaa. Mutta vaikka osakkeet nousevat ja laskevat 500 pistettä, on vielä varmaa olla varma, ja koko maailma odottaa edelleen tuloksia, jotka tulevat löytölle ja myös markkinointiliikkeelle. Me näemme kuinka kaikki loppuu.

Ainakin parantaaksemme meitä terveydessä on muistettava, että parhaillaan on kehitteillä 50 uutta hoitoa, ellei enempää, yrittää lievittää pandemiaa, johon olemme syventyneet.Taistelemme viruksia vastaan, sitä se koskettaa: ei ole välttämätöntä vaarantaa kaikkea yhdellä kortilla eikä laittaa kaikkia munia yhteen koriin.

Jaa none:  Meidän-Valinta Viihde Mobile 

Mielenkiintoisia Artikkeleita

add