Tämä on elämää: älypuhelimellasi on vanhenemispäivä

Kun ostat älypuhelimen, tiedät mitä olet tekemässä: Kuuden kuukauden aikana - korkeintaan yhden vuoden kuluttua - laite jää taaksepäin valikoimastaan ​​riippumatta siitä, mitä se on, ja kauniimpia, halvempia ja tehokkaampia malleja ilmestyy. Pidämme kiinni siitä, mutta on yksi asia, että emme voi kilpailla eritelmissä, ja toinen asia, että emme voi tehdä sitä mobiiliympäristössä.

Ohjelmistopäivitykset ovat herkkä aihe, ja toistaiseksi mikään isoista ei ole onnistunut ratkaisemaan sitä. Microsoft otti askeleen muutama tunti sitten päivittääkseen WP8: n Windows 10: ksi, mikä voisi lisätä sen markkinaosuutta tulevaisuudessa. Sillä välin Apple ja Google jättävät meille panoraaman, joka on edelleen huolestuttava tässä osiossa.

Redmondissa he haluavat olla esimerkkejä

Hieman yli kaksi vuotta sitten juuri Microsoft heitti kannua kylmää vettä käyttäjiinsä: Windows Phone 8 -käyttöjärjestelmän poistuminen jätti monet laitteet ja monet käyttäjät orvoiksi: mikään Windows Phone 7: n päätelaitteista, jolla oli ilmestyi siihen asti, että he voisivat siirtyä kyseiseen versioon ja ylläpitää omaa päivitysriviä, joka erotettaisiin uudesta alustasta monissa osioissa.

Tämä päätös oli luultavasti vaikea, mutta välttämätön: Microsoft selittää pian sen jälkeen WP8: n perustavanlaatuisena piirteenä uuden ytimen käyttö, joka on yhdistelty kantaosaan, jota käytettiin myös työpöytäkäyttöjärjestelmissä. Siihen asti Windows CE-ohjelmistoarkkitehtuuri oli pysynyt voimassa, mutta Windows Phone 8: lla tehtiin harppaus Windows NT-ytimiin ja se salli monien komponenttien jakamisen Windows 8: n kanssa, järjestelmän kanssa, joka ilmestyi muutama kuukausi WP8: n jälkeen.

Emme ehkä ole ymmärtäneet sitä silloin täysin, mutta Microsoft näytti jo selkeältä heidän ajatukselleen, että (heille) oli välttämätöntä yhdistää alustoja ja pyrkimyksiä. Tuo "Yksi Windows" -näkymä, joka lupaa niin paljon, vaati tiettyjä uhrauksia, ja tässä tapauksessa uhratut olivat kaikki Windows Phone 7 -käyttäjiä.

Greg Sullivan, yksi Windows Phone -laitteen pääjohtajista, selitti sitä jo lausunnollaan, jossa hän teki selväksi, että tämä sukupolvien harppaus oli liian tärkeä Microsoftin mobiilialustan valmistelemiseksi tulevaisuutta varten:

Windows 8 on sukupolvien välinen kehitys, jotain harvinaista ja jota emme ota kevyesti. Meidän ei todennäköisesti tarvitse jatkossa tehdä jotain tällaista.

Ja näyttää siltä, ​​että Microsoft on täyttänyt tämän lupauksen tämänpäiväisessä ilmoituksessa. Yhtiö takaa, että kaikki Windows Phone 8.x -puhelimet - mukaan lukien Lumias, HTC 8S, 8X ja Samsung Ativ S - voivat päivittää tulevaisuuteen Windows 10 (ei Windows Phone 10, ei "Windows 10"), mikä edustaa Ratkaiseva askel siinä lähentyvässä strategiassa, johon Microsoft kohdistuu. Koska tämä päivitys ilmestyy todennäköisesti vuoden 2015 puolivälissä, alustan nykyiset käyttäjät voivat olla erittäin rauhallisia terminaaliensa lyhyen ja keskipitkän aikavälin tulevaisuuden kanssa. Minipiste ja osoita Microsoftille. Toistaiseksi.

Android, päivitykset ja valmistajat

Päivitysten ongelma on erityisen huolestuttava Googlen Android-alustalla, vaikka vika on kaukana pelkästään Googlesta. Itse asiassa vastuu kuuluu yhtä paljon Mountain View -puhelimille kuin valmistajille ja jopa käyttäjille.

Android 4.4 KitKat -laitetta ei ole yhdellä kolmesta Android-laitteesta ... ja sen julkaisemisesta on kulunut yli vuosi.

Itse asiassa molempien intressi pitää Android-laitteiden luettelo päivitettynä on melko tyhjä: Googlen olisi käytettävä aikaa ja resursseja jokaiselle valmistajalle ja heidän erilaisille laitteisto-eritelmille, kun taas valmistajien tapauksessa Syy, kuten he selittivät Xataka Android -versiossa kolme vuotta sitten, on vielä voimakkaampi:

Samsung, HTC tai Motorola (muutaman kuukauden kuluttua Googlen ostosta) on omistettu puhelimien rakentamiseen. Ne ovat vain laitteiden valmistajia, jotka saavat tuloja jokaisesta päätelaitteiden myynnistä, mutta ei hyötyä siitä, että jokaisessa Android-versiossa päivitetään jatkuvasti päivityksiä.

Niin on. Google ei myöskään rohkaise valmistajia pitämään terminaalejaan ajan tasalla, eikä heillä ole muuta etua kuin jatkaa yhä useamman terminaalin myyntiä.Päivitysten tarjoaminen vanhemmille laitteille olisi upea käyttäjille, mutta loogisesti se tekisi siitä, että he eivät vaihtaisi päätteitä niin nopeasti.

Operaattorit, ole varovaisia, eivät myöskään auta: monet heistä ovat vastuussa näiden päivitysten tarjoamisesta uusien linjavuorojen kautta hankituissa päätelaitteissa, mutta ennen kuin he voivat tarjota heille, heidän on lisättävä omat räätälöintinsä, usein tarpeettomat. Tulos on sama: operaattorit määräävät myös viivästymisen Androidin uusien versioiden levittämisessä.

Napsauta nähdäksesi sen täysikokoisena ... ja hallusinaatin tarvittavien vaiheiden määrän kanssa, ennen kuin päivitys saavuttaa Android-laitteen.

Melkein loputon päivitysprosessi Androidin uudelle versiolle selitettiin myös selvästi infografialla, josta meille kerrottiin myös Xataka Androidissa melkein vuosi sitten. Vaiheet, jotka tämä prosessi läpikäyvät, ovat monia ja monimutkaisia, ja mukana on liian monta toimijaa, ja he kaikki syyttävät toisiaan: normaali asia on, että emme voi juuri nauttia päivityksistä paitsi keskitason ja huippuluokan laitteille, jotka myös heidän on oltava uusimman sukupolven edustajia.

Vaikuttaa siltä, ​​että Google ei voi ehdottaa ratkaisuja ongelmaan, koska näiden päivitysten saapuminen riippuu liian monesta tekijästä. Vain laitteet, joissa on puhdas Android - käytäntö, joka näyttää jonkin verran hylätyltä valmistajien keskuudessa ja joka jättää meille Nexuksen ainoina päähenkilöinä - hyötyvät näistä lähes välittömistä päivityksistä, mutta juuri se vapaus, joka antaa valmistajille räätälöinnin (ja kenen tahansa muun) Androidin pitäminen makusi mukaan on myös syy tähän ilmeisesti väistämättömään Android-pirstoutumiseen.

Omena ja kaupunkien legendat

He keittävät papuja kaikkialla. Apple ei myöskään ole vapaa päivitysten ongelmista, vaikka sitä ilmeisesti hallitaankin täydellisesti. Se, että Cupertino-yritys on ainoa, joka voi tehdä tuotteisiinsa laitteisto- ja ohjelmistomuutoksia, antaa sille monien alueiden perustavanlaatuisen edun, ja yhden niistä tulisi olla päivityksiä.

Pitäisi, koska tässä on hyviä ja huonoja uutisia. Itse asiassa on hyviä, huonoja ja epäilyttäviä. Mutta mennään osittain. Hyvät uutiset ensin: Jos sinulla on älypuhelin uusimmista sukupolvista, yleensä taataan, että päivität uuteen iOS-versioon, joka ilmestyy myöhemmin. Itse asiassa laitteesi tukee yleensä keskimäärin kolme vuotta: iPhone 4S tuli markkinoille iOS 5.0: lla (siinä ei ole mitään), mutta siellä se on: se on yhteensopiva iOS 8. Ja jotain vastaavaa tapahtui viime vuonna iOS: n kanssa 7, että päivitys on radikaalisti erilainen kuin tämän alustan aiemmissa versioissa, ja jota tuettiin vuonna 2010 ilmestyneissä iPhone 4 -versioissa, jotka perustuivat alun perin melkein "antediluvian" iOS 4.0: een.

Olet nähnyt? Apple ei jätä meitä valehtelemaan"iOS-käyttäjät sanovat. Kaverit, ei niin nopeasti, koska huonot uutiset ovat tulossa. Pelkästään se, että voit päivittää käyttöjärjestelmän uuteen versioon, ei tarkoita, että tätä päivitystä suositellaan. Itse asiassa useissa tapauksissa se ei ole. Huonoja uutisia voidaan tietysti laajentaa myös päivityksiin muilla alustoilla: uusissa versioissa on uusia ominaisuuksia, ja osa liittyy tiettyihin laitteistoominaisuuksiin. Voit käyttää osaa niistä, mutta ei kaikkia. IOS: n tapauksessa on olemassa klassisia esimerkkejä, kuten TouchID-tuki tietenkin, mutta nuo esimerkit ulottuvat myös muihin osioihin, mutta kuten sanomme, ei ole vain pahoja uutisia.

Koska on epäilyttäviä merkkejä, jotka saavat meidät ajattelemaan Applen filosofiaa, jonka tarkoituksena on teoriassa tarjota käyttäjilleen parhaat tuotteet. Mutta ole varovainen: yritys ilmoittaa uuden version matkapuhelimen käyttöjärjestelmästään jokaisessa WWDC: ssä, mutta se on saatavana vasta kuukausia myöhemmin, kun jokaisen uuden iPhonen sukupolven lanseeraus valmistellaan.

Mutta älä huoli, koska olemme niin mukavia, että annamme sinun kokeilla beetaa laitteillasi. Otetaan esimerkki iOS 8, jonka alustava versio voitaisiin asentaa myös iPad 2: een tai iPhone 4S: ään. Mitä tapahtui kun teit sen? No, käyttökokemus heikkeni selvästi.

IPhonestasi 4S, joka toimi suhteellisen hyvin iOS 7: n kanssa ja paremmin iOS 6: n kanssa, tuli yhtäkkiä kalteva laite. Tällä oli kaksi mahdollista seurausta: että teit a downgrade ja asenna iOS: n vanhempi versio uudelleen. Tämä vika vakuutti, että tarvitset parempaa iPhonea.

Ja tietysti, Apple ilmestyy sinne juuri ajoissa tarjotakseen aivan uusia iPhone 6 ja iPhone 6 Plus. On aika päivittää, eikö niin? Mutta olisiko ollut, jos et olisi ensin päivittänyt uuteen iOS-versioon? Siellä meillä se on: kaupunkilegenda, joka kertoo meille, että Apple hidastaa tarkoituksella vanhoja mallejaan ennen uuden version julkaisua iPhonesta.

Kaikki tämä voi olla vain salaliitoteoriaa, ja on selvää, että kun uusi Apple-ohjelmiston versio ilmestyy, sen on tarkoitus olla paras mahdollinen. Ja tätä varten on joskus tarpeen hyödyntää laitteistoresursseja, joita ei aiemmin ollut saatavana. Kysymys kuuluu: miksi et vapauta iOS-laitteiden "kevyitä" versioita jonkin verran vanhemmille laitteille, koska sinulla on täydellinen hallinto ohjelmistoista ja laitteistoista? Haluatko todella minun uskovan, että yritys, jolla on 160 miljardia dollaria käteistä, ei pysty käyttämään resursseja vanhojen laitteidensa pitämiseen mahdollisimman ajan tasalla?

En niellä sitä.

Raha hallitsee ja hyödyntää kärsimättömyyttäsi

Tästä aiheesta ei ole paljon sanottavaa. On totta, että ongelma vaikuttaa myös muihin alustoihin, kuten BlackBerryyn, joita olemme hiukan unohtaneet, mutta päätelmä on pohjimmiltaan sama: valmistajien ja käyttöjärjestelmien kehittäjien välinen suhde on monimutkainen siitä, että käyttäjät voivat nauttia uusimmasta päivityksestä laitteet.

Tässä on selvää, että kaupalliset edut ovat voimakkaampia kuin mikään muu. Jos laitteet toimivat aina yhtä hyvin, älypuhelimen uusimiseen ei olisi liikaa perusteita. Valmistajat elävät myymällä terminaaleja, joten periaatteessa meitä johdetaan millä tahansa alustalla.

Aivan totta: Googlella ei ole kannustinta ajaa noita päivityksiä, ja valmistajat, jotka tuottavat Android-pohjaisia ​​päätteitä, kuten jo sanoimme, haluavat vain myydä mahdollisimman monta älypuhelinta. Mutta tuo todellisuus on identtinen Microsoftille ja Applelle.

Ensimmäisestä on tullut yritys, joka on liiketoimintamallissaan paljon lähempänä Applea kuin Googlea, Nokian oston jälkeen, ja ainakin se on osoittanut aikomuksensa pitää päätelaitteet ajan tasalla. Lupaus on upea, mutta todennäköisesti ne joutuvat samaan ongelmaan, joka vaikuttaa Applen ongelmiin.

Ja mitä Cupertino-alustalle on lisättävä, lisää: jos olisin Tim Cook ja yli 50% tuloistaan ​​tuli iPhonesta, varmistuisin, että tämä jatkui. Ja se ei onnistu ilman ohjelmoitua vanhenemista (tai jotain sen kaltaista), joka ilmestyisi.

Älypuhelimella, jonka ostat tänään - mistä tahansa se on - on viimeinen voimassaolopäivä. Ota se ja yritä elää sen kanssa.

Jaa none:  Tiede Mobile Viihde 

Mielenkiintoisia Artikkeleita

add